Während seines Besuches in Israel ist der Papst von der Lilüpresse nur wenig kritisiert worden.
Ein sicheres Indiz, dass er etwas verkehrt gemacht hat.
Allgemein
Charlotte Knobloch, …
… die Vorsitzende des Zentralrates der Juden in Deutschland, hat zweifellos ein schweres Amt. Wann immer ein Thema in die Öffentlichkeit gerät, das auch nur irgendeinen jüdischen Bezug hat – und wenn die Journaille den an den Haaren herbeizerren müsste -, wird sie vom Sendemob überfallen. Dann hält die zu Recht so genannte Vierte Gewalt ihr ein Mikro an den Kopf und fordert eine Stellungnahme. Dass eine über siebzigjährige Frau es da mit der Angst zu tun bekommt, verstehe ich.
Trotzdem wünschte ich mir, sie hätte bisweilen die Souveränität, dem schreibenden Lumpenproletariat zu sagen: „Meine Herren, sie werden dafür bezahlt, hin und wieder selber einen klugen Kommentar zu schreiben. Tun Sie das doch einfach, und hören Sie auf, alte Damen zu belästigen. Und jetzt entschuldigen Sie mich; ich muss zu meinem Teekränzchen!“
Dass sie dies nicht tut, sondern sich zu ganzen Serien von Stellungnahmen hinreißen lässt, die allesamt beim deutschen Publikum einen verheerenden Eindruck hinterlassen müssen – auch wenn es keiner ausspricht -; dass sie sich außerdem einen Generalsekretär leistet, der außer primitivem deutschfeindlichem Gehetz und Geschwätz nichts zuwege bringt, zeigt, dass sie mit ihrem Amt restlos überfordert ist.
Wer ist „rechtsradikal“?
„Rechtsradikal“, zumindest nach Meinung der Journaille, ist, wer unter solchen Transparenten demonstriert:
„Antifaschist“ ist, wer beim Anblick eines Davidsterns zum Pflasterstein greift.
Aus meinem Fremdwörterlexikon: Was ist „Metamorphose“?
Metamorphose ist zum Beispiel, wenn aus dem „Sturmgeschütz der Demokratie“ der „Stürmer“ der Demokratie wird!
Wer im Glashaus sitzt…
„Köln/Leipzig (RP). Linkspartei-Chef Oskar Lafontaine hat indirekt Arbeiter dazu aufgefordert, ihren Zorn an Managern auszulassen. ‚Wenn die französischen Arbeiter sauer sind, dann sperren sie Manager mal ein. Ich würde mir das hier auch mal wünschen, damit die mal merken, dass da Zorn ist'“.
Natürlich gibt es verantwortungslose, treulose, pflichtvergessene, selbstsüchtige und arrogante Führungskräfte, die sich den Zorn der Arbeiter zugezogen haben, auch in Deutschland zuhauf. Allen voran Politiker, die die Stimmen von Arbeitern einsammeln, um dann fluchtartig vor der Macht davonzulaufen. (Man will ja nicht in Verdacht geraten, über „Sekundärtugenden“ zu verfügen.)
Dass aber ausgerechnet Lafontaine solche Leute eingesperrt sehen möchte, deutet darauf hin, dass er nicht nur ein narzisstischer Profilneurotiker ist, sondern auch ein Masochist.
James Kalb: Die Tyrannei des Liberalismus
Thatcher hat dankenswerterweise Kalbs Essay ins Deutsche übersetzt. Das Wort „liberal“ ist im Sinne des englischen liberal zu verstehen.Die vollständige Übersetzung ist im Counterdjihad nachzulesen. Hier nur die ersten Absätze dieses hoch spannenden Essays:
Das Verschwinden der radikalen Linken ist ein Anzeichen dafür, daß sie im Grunde diejenigen ihrer Ziele, die erreichbar waren, erreicht hat. Was niemand zugibt, ist die Tatsache, daß das, was wir rund um uns sehen, der Sieg der Revolution ist.
Die heutige Politik ist radikal-säkularistisch und antipartikularistisch. Sie zielt auf die Auflösung dessen, was von der traditionellen Gesellschaft übrig ist, und auf die Errichtung einer universellen Form menschlichen Zusammenschlusses, der ein technisch-rationales System zum Zweck der gleichen Erfüllung von Wünschen begründet. Die Religion soll aus dem öffentlichen Leben verbannt, ethnische und (soziale; A.d.Ü.) Geschlechtsunterschiede sollen abgeschafft und eine weltweite Ordnung aufgebaut werden, die auf Weltmärkten und transnationalen Bürokratien basiert und sich im Namen der Menschenrechte, der internationalen wirtschaftlichen Entwicklung und der kollektiven Sicherheit über lokale Unterschiedlichkeiten hinwegsetzt.
Der zeitgenössische Liberalismus ist Ausdruck dieser neuen Ordnung und unterstützt sie. Nicht alle Mitglieder der herrschenden Eliten hängen dem Liberalismus an, und ebenso erhält er Unterstützung von Außenstehenden. Wie dem auch sei, unsere Eliten bestimmen seinen Inhalt und er befördert ihre Interessen. Er setzt die Begriffe in den Diskussionen, definiert, was als Fortschritt angesehen wird und bildet die Grundprinzipien der Zusammenarbeit heraus, auf den unsere Eliten ihren Herrschaftsanspruch gründen.
Die Unterstützer der neuen Ordnung sehen sie als historisch und moralisch notwendig und deshalb als obligatorisch an, ungeachtet bestehender Ansichten und Gewohnheiten. Weil moderne Regierungen behaupten, sie stützten sich auf Zustimmung, muss die Öffentlichkeit dazu gebracht werden, sie anzunehmen. Die öffentliche Meinung zu bilden und Sichtweisen, die der fundamentalen gesellschaftlichen Politik entgegenstehen, aus der Mainstream-Diskussion herauszuhalten, ist deshalb grundlegend für das Staatshandwerk geworden.
Steter Tropfen
Seit dreißig Jahren, genauer seit dem Beginn des Pontifikats von Johannes Paul II., erzählen uns der „Spiegel“ und seine Komplizen, die vatikanische Personalpolitik ziele darauf ab, nur die allerreaktionärsten und papsttreuesten (was in den Augen der atheistischen Propagandapresse dasselbe ist) Priester zu Bischöfen zu machen.
Wenn das jemals wahr gewesen wäre, dann hätten wir in der Piuskrise eine deutsche Bischofskonferenz erlebt, die sich wie ein Mann hinter Papst gestellt hätte.
Was haben wir tatsächlich erlebt? Eine Bande von winselnden Waschweibern, die sich dafür entschuldigen, dass sie überhaupt katholisch sind!
Was schließen wir daraus? Dass die linke Presse uns wieder und wieder dieselbe Lüge aufgetischt hat. Und zwar dreißig Jahre lang!
Ich wüsste doch zu gerne …
mit welchen Argumenten Obama die Türken überredet hat, Anders Fogh Rasmussen als Generalsekretär der NATO zu akzeptieren.
Ob er ihnen gedroht hat, er werde sonst vom Islam abfallen?
Eine Glaubensfrage
Ob man einen Mann, der mit der Axt auf Kinder losgeht,um ihnen den Schädel zu spalten, einen Verbrecher nennt, ist ein Frage des Glaubens.
Wenn sein Glaube der islamische (und er selbst womöglich Palästinenser) ist, nennt man ihn einen „Widerstandskämpfer“!
Von der Türkei lernen…
Die Türkische Gemeinde Deutschland will ins Grundgesetz schreiben lassen, dass Migranten „vor Assimilierungsdruck zu schützen“ sind, zu deutsch: Türken sich nicht an die deutsche Gesellschaft anzupassen brauchen.
Jeder weiß, dass ich ein großer Freund und Bewunderer der Türkei und ihrer Kultur bin. Ich stehe geradezu auf dem Standpunkt:
VON DER TÜRKEI LERNEN HEISST SIEGEN LERNEN!
Insbesondere der dort übliche Umgang mit ethnischen und religiösen Minderheiten ist mir stets ein Quell beglückender Inspiration! Schreiben wir also ins Grundgesetz, dass Muslime in Deutschland genau die Rechte haben wie Christen in der Türkei! Dass Moscheen hierzulande genauso leicht errichtet werden können wie Kirchen in der Türkei! Dass muslimische Prediger in Deutschland so behandelt werden wie christliche Missionare in der Türkei! Dass Türken in Deutschland genau in derselben Weise „vor Assimilierungsdruck zu schützen“ sind wie Armenier, Kurden und Griechen in der Türkei!
Ein superschneller Browser!
Dem Kollegen Flash verdanke ich den Hinweis, dass Opera ein extrem schneller Browser ist – man sollte ihn geradezu einen „Brauser“ nennen. Ich habe es ausprobiert und fühle mich wie digital neugeboren. Ein ganz neues Bloggergefühl! Endlich mal was anderes als dieser IE-Schnarchbrowser. Kostenlos herunterladen kann man Opera hier.
Versöhnung auf polnisch
Kaum ein Wort ist im Zusammenhang mit dem Rückzug von Erika Steinbach so häufig verwendet worden wie „Versöhnung“. Was man in Polen darunter versteht, darüber sind wir nun ausgiebig belehrt:
Versöhnung ist,
wenn die Interessen der Vertriebenen nicht vertreten werden dürfen, weil ein fremder Staat das nicht will;
wenn eine allseits respektierte Politikerin als Revanchistin und Faschistin verleumdet wird;
wenn sie deswegen genötigt wird, auf ihr gutes Recht zu verzichten;
wenn Warschau über innerdeutsche Angelegenheiten entscheidet;
wenn Jaroslaw Kaczynski aus all dem den Schluss zieht, es lohne sich, gegenüber Deutschland Härte zu zeigen,
und wenn sozialdemokratische, grüne und sonstige Landesverräter das alles gut finden.
Wenn das die Versöhnung ist, was müssen wir uns dann unter Feindschaft vorstellen?
Der Jesuskomplex
Acht Jahre lang hatten die USA einen Präsidenten, der die Welt durch Kreuzzüge erlösen wollte. Jetzt haben sie einen, der sie durch Bruderküsse erlösen will.
Gibt es in Amerika eigentlich keine Irrenhäuser?
Die Qualität der englischen Küche…
… lässt sich bereits daran ablesen, dass das englische Wort für „Frühstück“ auf Deutsch so viel heißt wie:
Brich schnell!
Schreibtischtäter
Die „Zeit“ gehörte jahrelang zu den Blättern, die ich immer mal wieder gerne las, allenfalls ihrer betulichen Art wegen ein wenig belächelte. Irgendwann habe ich aufgehört, sie zu lesen, so wie ich auch aufgehört habe, den „Spiegel“ zu lesen, die „Süddeutsche“ zu lesen, den „Tagesspiegel“ zu lesen – und sogar die FAZ fasse ich nur noch mit spitzen Fingern an, wenn überhaupt.
Ich sehe nämlich nicht ein, dass ich bis zu drei Euro fünfzig für Blätter berappe, in denen Artikel stehen, die schlechter sind als meine eigenen und die meiner Mitblogger. Das gilt für alle politischen Printmedien; Nummer eins auf meiner Hassliste ist aber mit weitem Abstand die „Zeit“, seit ein gewisser Herr Jessen sich als Blogger versuchte und uns dabei einen Einblick gewährte, wes Geistes Kind die Leute sind, die die „Zeit“ machen:
Das sind Leute, die im Geiste mitprügeln und mittreten, wenn die von ihnen als solche betrachteten deutschen Spießer von türkischen Gewaltkriminellen zusammengetreten werden. Seitdem las ich die „Zeit“ zunächst mit anderen Augen und bald überhaupt nicht mehr.
Ich lese auch den „Spiegel“ nur noch selten. Dem „Spiegel“ halte ich aber noch seine Ehrlichkeit zugute: Er bekennt sich wenigstens dazu, Kampagnenjournalismus zu treiben. Die „Zeit“ dagegen, diese scheinheilig weichgespülte Imitation von Bürgerlichkeit – die ist einfach das Letzte!