Manfreds politische Korrektheiten

Antitotalitäre, ideologiekritische, islamkritische politische Essays

Friedensbewegung: Dr. Sabine Schiffer und das “Institut für Medienverantwortung”

22. November 2009

[Übernahme (mit freundlicher Genehmigung des Autors) vom Weblog Sicherheitspolitik. Erstveröffentlichung dort am 18.07.2009.]

Vergangenes Jahr erlebten wir auf einer Demonstration gegen den Afghanistan-Einsatz in Berlin einen Vortrag von Dr. Sabine Schiffer, die das “Institut für Medienverantwortung” betreibt. Sie trat zuletzt verstärkt im Umfeld der Friedensbewegung auf, wo sie aufgrund des wissenschaftlichen Anstrichs ihrer Arbeit als Expertin betrachtet wird. Frau Schiffer wird auch außerhalb der Friedensbewegung wahrgenommen und ist u.a. Mitglied der Islamkonferenz der Bundesregierung.

Sie lehnt ihre Arbeit an die des Literaturwissenschaftlers Edward Said an, der allen Diskussionen westlicher Gesellschaften über den Nahen Osten und den Islam pauschal Rassismus und niedere Motive unterstellte. Er vermutete eine Verschwörung, die gezielt Feindbilder konstruiere, um damit Interventionen oder andere Einflussnahme zu begründen. Wissenschaftlich sind die Thesen Saids fragwürdig, und er selbst verfolgte eher politische als wissenschaftliche Motive bei der Aufstellung seiner Thesen (Kritik siehe z.B. hier und hier). Innerhalb der Friedensforschung und der Friedenbewegung sind Saids Gedanken dennoch bis heute einflussreich.

Streng der Tradition Saids folgend sieht Frau Schiffer jede Darstellung des Islams oder islambezogener Themen, die von positiven Selbstbildern der beschriebenen Akteure abweicht, als Fälle von “Islamophobie” oder “Kriegspropaganda” an. Ein Beispiel ist ihe Besprechung von Khaled Hosseinis “Drachenläufer”. Weil Hosseini sich kritisch mit den Taliban auseinandersetzt, wirft sie ihm “Kriegspropaganda” vor, die Teil einer Verschwörung sei, “um uns auf den Krieg einzuschwören”. Damit ihre Argumentation überhaupt in Ansätzen funktioniert, behauptet sie entgegen der Fakten , dass die humanitäre Situation in Afghanistan unter der Herrschaft der Taliban besser gewesen sei.

Einem antiwissenschaftlichen, postmodernen Wahrheitsbegriff folgend ist es für Frau Schiffer ansonsten unerheblich, welche Situation in Afghanistan tatsächlich vorliegt und ob ein von ihr kritisiertes Medienprodukt diese Situation akkurat beschreibt oder nicht. Entscheidend für sie ist, ob das Produkt ihrer politischen Sichtweise folgt. Ist dies nicht der Fall, wird es als “islamophob” eingestuft oder bezeichtigt, “Feindbilder” zu propagieren. Wissenschaftlich ist die Arbeit nicht haltbar, denn sie macht subjektive Wahrnehmungen zum einzigen Kriterium der Untersuchungen. Es werden keine falsifizierbaren Thesen auf der Grundlage empirischer Beobachtungen aufgestellt, sondern nur Behauptungen geäussert, deren Grundlage Gefühle sind. Es handelt sich um Aktivismus mit schwacher argumentativer Grundlage und mit fragwürdiger politischer Zielrichtung.

Frau Schiffers Arbeit ist im antiimperialistischen Spektrum einzuordnen, welches die Friedensbewegung allgemein stark prägt. Dieses Spektrum unterscheidet sich von der klassischen Linken dadurch, dass es für Inhalte wie Frauenrechte, Säkularismus, Religionsfreiheit und Minderheitenschutz nur dann eintritt, wenn sie als Anklage gegen den Westen verwendet werden können. Als zentrales Problem der Gegenwart wird von Antiimperialisten die starke politische Rolle des Westens angesehen, der als Träger negativer Eigenschaften betrachtet wird. Man unterstützt daher Bewegungen, welche als Herausforderer des Westens wahrgenommen werden. Den meisten Antiimperialisten ist zumindest indirekt bewusst, dass diese Bewegungen nur in Ausnahmefällen tatsächlich Träger sozialen Fortschritts sind. Die Aktivisten versuchen diesem Widerspruch zu begegnen, indem sie unschöne Fakten als “Feindbilder” abtun.

Wie weit Frau Schiffer in ihrer Unterstützung antiwestlicher Akteure zu gehen bereit ist, unterstreicht ein Interview, dass sie aktuell dem staatlichen iranischen Propagandasender IRIB gegeben hat. Dort liefert sie der laufenden islamistischen Kampagne gegen Deutschland bzgl. des Tods von Marwa al-Sherbini rhetorische Munition und kritisiert mit nicht einem Wort die Rolle der iranischen Regierung in dieser Kampagne.

Die iranische Führung verfolgt mit der Kampagne gegen Deutschland die Absicht, sich international als islamische Führungsmacht darzustellen und Muslime gegen den Westen zu radikalisieren. Von einer Aufhetzung gegen den Westen verspricht man sich auch positive innenpolitische Effekte. Frau Schiffer dient sich dieser Kampagne als willige Helferin an.

Veröffentlicht in Die Linke, Islam, Islamisierung, Islamismus, Medien, Political Correctness |

Schlagworte: Appeasement, Die Linke, Diffamierung, Dschihad, Gutmenschentum, Institut für Medienverantwortung, Islamophobie, Kampagnen, linke Ideologie, Medienkritik, Political Correctness, Sabine Schiffer, Wissenschaftskritik

6 Kommentare zu „Friedensbewegung: Dr. Sabine Schiffer und das “Institut für Medienverantwortung”“

Manfred:

6. Januar 2010 um 18:21

Dass Frau Dr. Schiffer sogar Humor hat, wenn auch völlig unfreiwillig, darauf weist Calamitas hin:

http://calamitas-bystander.blogspot.com/2010/01/ich-lach-mich-schlapp.html
Monalisa:

6. Januar 2010 um 21:02

Pardon wegen OT, aber The Editrix hat nun calamitas entdeckt, macht große Freude:

http://themostdestructivesinglecause.blogspot.com/2010/01/call-of-x-chromosome.html

Apropos, der Feminismus IST wirklich ein Riesenproblem und der einzige Kerl, der sich in Deutschland bisher daran abgearbeitet hat, ist der Erotomane Arne Hoffmann, dessen Hedonismus um etwas Fairness angereichert sein mag, aber nicht viel mehr.

Welche Farce sich hinter dem offiziellen Getue verbirgt, lässt sich an aktuellen Statistiken zum Erwerbsleben gut nachvollziehen.

Aus dem Gender Datenereport des Bundesfamilienministeriums:

“Die Geschlechtertrennung auf dem Arbeitsmarkt zeigt sich nicht nur im ungleichen Zugang zu Berufen und Branchen. Sie spiegelt sich auch in den Tätigkeiten wider. 65 Prozent aller persönlichen Dienstleistungen werden laut Mikrozensus 2004 von Frauen erbracht. Im Tätigkeitsfeld “Büro/Technisches Büro/EDV/Forschen” sind es 56 Prozent. Dagegen sind 90 Prozent aller Erwerbstätigen, die Maschinen einrichten und überwachen, Männer. Sie stellen auch über 80 Prozent der Personen, die “anbauen/gewinnen/herstellen” (Statistisches Bundesamt 2005a und 2005b).”

Was das im Umkehrschluss heißt, dürfte klar sein. Der ganze Bericht ist, gegen den Strich gelesen, ein Knaller. Nach über den Daumen hundert Jahren Frauenstudium und freier Berufswahl sind wir nicht weiter gekommen. Außer dahin, dass Männer sehr viel Steuern erwirtschaften, um irgendwelchen Frauen eine Karierre im aufgeblähten öffentlichen Dienst oder dem Sozial-, Kultur- und Mediensumpf zu ermöglichen. Um die nur ausnahmsweise wertschaffende Selbstverwirklichung der Frauen zu erreichen wurde Kindererziehung und Altenpflege kostspielig ausgelagert.

Im Ergebnis werden zu wenige Kinder geboren und wenn, dann haben sie Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom und können nicht mehr lesen und rechnen. Sehe ich da was falsch oder sind wir wirklich so irre???
Monalisa:

6. Januar 2010 um 21:04

Ih, sieht mein Kommentar nun scheußlich aus. Ohne Vorschaufunktion bin ich aufgeschmissen, seufz.
Manfred:

6. Januar 2010 um 22:29

So besser?
Monalisa:

6. Januar 2010 um 22:56

Danke.
Monalisa:

7. Januar 2010 um 12:16

Kaum räsonniert, scheint Leben in die Sülze zu kommen. Der altlinke Prof. Amendt über den “verpassten Kampf gegen Feminismus” in der Welt:
http://tinyurl.com/ybjxnzz

Ein ziemliches Geschwafel – unter sorgsamer Ausblendung wirtschaftlicher Realitäten. Aber die Leserkommentare sind erstaunlich. Ein paar Beispiele:
03.01.2010, 16:04 Uhr Trittbrettfahrerinnen

In unseren politisch korrekt gesteuerten Systemmedien und Gender-Propagandsaorganen werden unliebsame Fragen unter den Teppich gekehrt.

Eine dieser Fragen lautet: Wieviele Frauen gründen Unternehmen? Wieviele Frauen schaffen Arbeitsplätze für andere? Wieviele Frauen haben Patente?
Da sieht es doch ganz mager aus. Die Frauen besetzen die sicheren und schönen Posten an der Uni, im öffentlichen Dienst, in den großen Unternehmen usw.

Das unternehmerische Risiko, die Innovationen, die Drecksarbeit wird immernoch zu 90 % von den Männern getragen.

oder: 03.01.2010,
16:54 Uhr:

blick über den tellerrand sagt:
Wer nur die Verhältnisse in Deutschland kennt, sollte sich mal in einem fast beliebigen anderen Land der Welt aufhalten und seine Erfahrungen machen.
Es ist so, daß fast nur in Deutschland (auch weiße Bevölkerung USA) das Verhältnis zwischen den Geschlechtern so vergiftet ist. Die jungen Männer in Deutschland haben kapituliert, d.h. sich vollkommen feminisiert oder verschwulisiert. Ehe und Kind sind inakzeptable biographische Risiken, welche potentiell die Existenz des Mannes komplett ruinieren. In anderen Ländern bestehen noch ‘natürliche’ Rollenmuster, abgesehen vom ewigen Hin und Her zwischen Mann und Frau, wird aber kein Vernichtungskrieg gegen das andere Geschlecht geführt. Ja, so sind wir Deutschen: Nationalsozialismus, Sozialismus, Feminismus … immer voller Haß auf sich selbst und andere.

Er vergisst die beiden verlorenen Weltkriege anzuführen, m.E. ein wichtiger Faktor, um die Enttäuschung der Frauen zu verstehen. Denn Frauen sind eben nicht automatisch die friedvolleren oder ehedem weniger NS-begeisterten Wesen. Im Gegenteil, sie hassen Looser. und je weiter der zivilisatorische Lack ab ist, um so schneller überlassen sie sich solchen primitiven Instinkten.
Noch zur Aufheiterung:

SPD Mitglied sagt (!!!):
Meine Frau braucht keinen Regenschirm!
Schon mal erlebt, dass es zwischen Bett und Herd regnet?

Bei mir daheim ist halt die Welt noch in Ordnung!

Hoffnung besteht darin, dass ein Kampf der Geschlechter nicht wirklich notwendig zu sein scheint. Es müsste nur die sozialistisch-feministische Umverteilung aufhören und die strukturelle Übervorteilung der Männer gestoppt werden. Das Meiste würde sich dann von selbst einrenken.

Kommentieren

Unterstützung

Wer meine Arbeit unterstützen möchte, kann das entweder direkt tun oder indem er über diese Seite einkaufen geht: Den Buchladen kennt Ihr ja schon (siehe Menüleiste oben). Außerdem habt Ihr ab jetzt über den Menüpunkt "Einkaufen" Zugriff auf die gesamte Produktpalette von Amazon. Von den Umsätzen, die dort anfallen, bleiben ein paar Prozentchen beim Blogger hängen.

Kategorien

Buchtipps

Melanie Phillips: "The World Turned Upside Down: The Global Battle Over God, Truth, and Power"

Ivan Denes schreibt in der Druckausgabe der JF:

"... eine geradezu beispiellose Generalabrechnung mit den zentrale Themen der Political Correctness. Für manchen Rezensenten gilt das Buch bereits als Wendepunkt in der ideologischen Auseinandersetzung mit den Feinden der freien Meinungsäußerung weltweit. (...) Durchaus realistisch beschreibt sie den Würgegriff, in dem sich die westliche Zivilisation durch die Beseitigung althergebrachter ethischer Normen befindet."
- #
Jörg Schönbohm: "Politische Korrektheit: Das Schlachtfeld der Tugendwächter"

Und wenn schon einmal ein Linker es fertigbringt, das Buch eines Konservativen fair zu besprechen, dann sollte man ihn auch zitieren. "Endstation rechts" schreibt:

"An diesem Punkt wird auch deutlich, dass Schönbohms Steitschrift nur vordergründig eine Abrechnung mit der PC ist, eigentliches Ziel ist die Bewahrung einer politischen Kultur, die mehr und mehr im Schwinden begriffen ist. Schönbohm versteht sich als Konservativer der alten Schulen, für den preußische Werte und ein gesunder Nationalstolz zu achtenswerten Tugenden gehören. Je mehr aber der „Tugend-TüV“ dies als politisch unkorrekt deklariert, desto enger wird das Feld der (korrekten) Politik.

Da Schönbohm bereits Ende 2006 das Präsidium der CDU verlassen musste und auch weit und breit kein Nachfolger in Sicht ist, wird in absehbarer Zeit keine Umkehr dieser Entwicklung erfolgen. Die konservative Entkernung der CDU kann einen als Linken erfreuen, als Demokrat sollte man sich Sorgen machen."
- #
Marcello Pera: "Warum wir uns Christen nennen müssen: Plädoyer eines Liberalen"

kathnews.de schreibt:

"In seinem nun vorgelegten Werk stellt Pera eine These auf, die zwar einfach und prägnant ist, dennoch aber für hitzige Diskussionen sorgen dürfte: Im Grunde sind wir alle Christen, und ohne christlichen Glauben ist in Europa kein Staat zu machen.

In einem Streifzug durch die Philosophie analysiert der Autor die großen liberalen Denker und kommt zu einem Ergebnis, das den kritischen Leser durchaus überraschen mag: auch wer sich auf den Liberalismus als Grundlage der modernen Gesellschaftsordnung bezieht, muss sich Christ nennen, denn erst das christliche Gottes- und Menschenbild gibt dem Liberalismus sein Fundament. Pera bezeichnet das Christentum in diesem Zusammenhang als 'Seele Europas'."

Auszüge aus dem Buch und aus dem Vorwort von Papst Benedikt bei KAS-Aquädukt. Hier klicken.
- #
Ahmed Rashid: "Sturz ins Chaos"

Die FAZ kommentiert das Buch des pakistanischen Journalisten und Historikers Ahmed Rashid "Sturz ins Chaos: Afghanistan, Pakistan und die Rückkehr der Taliban", es sei

"höchste Zeit, die Gemütlichkeit hinter fernen Kriegsnebeln aufzugeben und sich aufzuklären, und das beste Mittel dazu ist immer noch ein gutes Buch. Es gibt kein besseres als Ahmed Rashids 'Sturz ins Chaos.' (...)

Nach der Lektüre von Rashids neuem Buch kann man viele intellektuelle Platzhalter, etwa die Phrase vom gemeinsamen Kampf gegen den Terror, nicht nur nicht mehr hören, man kann sie vor allem nicht mehr glauben: Terror in diesen Dimensionen gibt es ohne die Unterstützung durch Staaten nicht. So wie die jüngsten Forschungen zum Linksterrorismus der siebziger und achtziger Jahre die entscheidende Rolle östlicher Geheimdienste für Logistik, Finanzierung und Rekrutierung von Terroristen betonen, so macht auch Rashid klar, dass die Taliban ohne den pakistanischen Geheimdienst ISI nie diese seit 2006 zu beobachtende Renaissance erfahren hätten.

Wenn wir also die Sicherheit Deutschlands am Hindukusch verteidigen, tun wir das mit einem Partner, der ein starkes Interesse daran hat, unser Gefühl der Unsicherheit fortbestehen und zur Panik anschwellen zu lassen. Denn so bleibt der pakistanische Geheimdienst immer gefragt, wie ein Club pyromanischer Feuerwehrleute."

[Zur FAZ-Rezension hier klicken!]
- #
Thilo Sarrazin: "Deutschland schafft sich ab"

Thilo Sarrazin: Deutschland schafft sich ab: Wie wir unser Land aufs Spiel setzen.

Eine Rezension habe ich noch nicht gefunden, aber Titel und Autor sind fürwahr selbsterklärend.
- #