Twitter
Wer möchte, kann mir jetzt auch auf Twitter folgen. Hier klicken.
Netzschau
Einen Überblick, was in der Blogosphäre so geschrieben wird, findet Ihr auf der Netzschau. Hier klicken.

Gedankensplitter zum Ergebnis der Bundestagswahl

Beide Regierungsparteien haben verloren, die Kanzlerpartei aber weniger als ihr Koalitionspartner; das war zu erwarten. Die SPD hat mit Frank-Walter Steinmeier ihr schlechtestes Ergebnis seit 1933 eingefahren, die CDU mit Angela Merkel das schlechteste Resultat seit 1949, und Guido Westerwelle ist in der für ihn ungewohnten Situation, Juniorpartner einer Frau zu sein.

Die SPD wird, wenn sie clever ist, in den kommenden vier Jahren zur Methode Schröder (“die neue Mitte”) greifen: sich in der Mitte zu plazieren, sich dabei aber Unterstützung von Partnern sichern, die links von ihr selbst stehen. Die nächste Wahl wird sie in einem noch informellen Bund mit Grünen und Linken führen. Da sie sich zugleich auf die Mitte stürzen wird, nagelt sie auch die Unionsparteien in dieser Mitte fest.

Trotz der zu erwartenden kleinen Koalition wird die Union daher nicht die Chance haben, nach rechts zu rücken. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Nachricht, wenn man auf die Entstehung einer wirklich konservativen Kraft hofft. Einer CDU, die es weiterhin darauf anlegt, eine Partei der “Mitte” zu sein, wird es zunehmend schwerfallen, als Rattenfängerin die Stimmen konservativer Wähler einzusammeln und zweckzuentfremden.

Das Ergebnis der “Anderen”, ein guter Gradmesser für allgemeine Proteststimmung, liegt mit knapp sechs Prozent im oberen Bereich, aber weit unter dem Maß, auf das die in den Talkshows vertretenen Parteien reagieren müssten. Das ist schade, aber nicht wirklich eine Überraschung.

11 Kommentare zu „Gedankensplitter zum Ergebnis der Bundestagswahl“

  • ts:

    “Das ist nicht unbedingt eine schlechte Nachricht, wenn man auf die Entstehung einer wirklich konservativen Kraft hofft.”
    Eine Partei rechts von der CDU, das wäre heute eine Partei größtenteils mit politischen Positionen, die die CDU früher schon mal vertrat, sie aber aufgrund linker Meinungskontrolle via Medien in den letzten 10-15 Jahren aufgab, würde sich nur etablieren können, wenn bürgerliche Mehrheiten gesichert sind.

  • Time:

    Hallo allerseits,

    wer von rechts auf die rechteste der im Deutschen Bundestag vertretenen Parteien, die CDU und CSU, blickt, mag zutreffend konstatieren, dass sie sich in den letzten 30 Jahren in die Mitte bewegt haben. Die Schlussfolgerung, die politischen Gewichte hätten sich in Deutschland insgesamt also nach links verlagert, halte ich jedoch für fragwürdig.

    Denn auch auf der gegnerischen Seite hat eine Bewegung stattgefunden. Während vor 30, 40 Jahren die Propagierung der globalen Planwirtschaft und die Akzeptanz der Ein-Parteien-Diktatur in der DKP sowieso über die Jusos hinaus bis in die Mitte der SPD Akzeptanz genoss, ist die bolschewistische Spielart des Sozialismus seit dessen winselndem Untergang völlig erledigt. “Die Linke” leistet sich eine dekorative kommunistische Plattform, aber die politischen und ökonomischen Theorien des Kommunismus sind abgehakt – und jeder weiß das. Die Waage neigt sich mE. nicht nach links, sie ist in der Balance, aber die Schwergewichte sind nicht mehr an den Polen platziert. In diese Richtung gingen sinngemäß etliche Analysen der letzten Ausgaben der FAZ: Langweiliger Wahlkampf? Vielleicht, aber dass es nicht mehr um Grundsatzfragen wie “FREIHEIT oder SOZIALISMUS” geht, zeigt doch vielleicht eher, wieviel wir in den letzten Jahrzehnten bearbeitet und erledigt haben. Formal langeilig? Wünschen Sie sich denn die Qualitätskeiler Strauß oder Wehner zurück?

    Konservative Wirtschaftstheorie? Die gibt es derzeit ebensowenig wie eine marxistische, da läßt man heutzutage doch eher wieder den Auguren die Gänseleber visitieren. Konservative Außenpolitik? Von rechts außen erschallt ebenso wie von links außen, dass wir den Orks Afghanistan überlassen sollen! Hirnlose Memmen allesamt! Was bleibt, ist die konservative Familienpolitik, das Gejammer um ungeborene Babies und Kinder, die angeblich deshalb Zuhälter oder Nutten geworden sind, weil ihre Mütter durch die Propaganda der “68er” dazu “gezwungen” worden seien, ein Handwerk oder einen anderen ehrbaren Beruf zu erlernen. Sehen die “fünf letzten Konservativen” denn gar nicht, dass ihr Konservatismus hier deckungsgleich ist mit dem von Al-Kaida?

    Egal, ob in Afrika, in Afghanistan oder sonstwo – Zivilisation beginnt mit der rechtlichen Gleichstellung von Mann und Frau. Zivilisation ist GEIST! In den Gesellschaften, die nicht auf physischer Unterdrückung basieren, in denen die Menschen frei denken können, ohne für ihre Gedanken bestraft zu werden, zeigt sich, dass Frauen ebenso gut denken können wie Männer. Ihre Möglichkeiten zu unterdrücken ist gottlos! Mose 1/1,27: “Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes erschuf er ihn; und schuf sie als MannundWeib.”

    Indes, nicht ALLE Grundsatzthemen sind mE. erledigt – im Gegenteil. Eines von ungeahnter Tragweite nähert sich. Nachdem wir in den letzten 300 Jahren entweder nur Kolonialkriege oder aber Kriege unter uns westlichen Zivilisationen geführt haben, droht ein neuer fundamentaler Krieg, ein Krieg gegen Aliens, ein Krieg, der vielleicht ebenso verlustreich sein wird, wie die Kriege gegen Faschismus und Bolschewismus: Das ist der Krieg gegen den Jihad (=Mohammedanismus) – der COUNTERJIHAD!

    Und obwohl Dr. Merkel gestern auch mit meinen beiden Stimmen gewonnen hat, bitte ich Gott, dass er einen deutschen Geert Wilders mit Mut erfüllen möge, aufzustehen. Er möge nicht über Abtreibung, KFZ-Steuer oder Atomkraft reden! Wer immer sich auf den Counterjihad UND NUR AUF IHN konzentriert, wird meine Stimme haben!

    Ich grüße Sie,

    Time

  • BeforeDawn:

    Alles, was ich heute abend im Fernsehen gehört habe, scheint mir darauf hinzudeuten, dass die Gesamtheit der Talkshow-Parteien sich eher noch etwas weiter nach links verschieben wird: die Linke ist zu sehr dogmatisch vernagelt, um sich zur Mitte zu bewegen; die Grünen sehen sich zu sehr im stetigen Aufwind und als die moderne linke Zukunftspartei schlechthin, um irgendwas an ihrer Gesamtposition zu verändern; die “inhaltliche Erneuerung” der SPD wird eine nach links sein, schon aus personalen Gründen (Nahles, Wowereit); die CDU – das denke ich auch – wird sich nicht nach rechts ziehen lassen: die FDP ist personal nicht so stark wie ihr Stimmenanteil das ihr heute abend suggeriert, und Merkel weiß, dass sie sozialpolitisch keine deutlichen Abstriche machen kann, ohne an Zustimmung beim Volk zu verlieren – außerdem wird die Drohung mit den sozialen Unruhen wirken, und überhaupt: zu verführerisch ist es, aus dem heutigen Wahlergebnis den Schluss zu ziehen, dass die Besetzung der Mitte das Erfolgsrezept schlechthin ist, weil sie alle anderen zu Randparteien degradiert.

    Also alles in allem: auf der konservativen Seite des Spektrums bleibt ideologisch viel unbesetzter Platz – aber die Mehrheit der Deutschen sehnt sich vor allem nach sozialer Sicherheit, nach dem “Volksheim”.
    Bleibt uns also die Hoffnung, dass sich – zusammen mit dem Islam – die “Islamophobie” als Gegenkraft weiter weiter ausweitet.

  • Manfred:

    @ Time:
    Es gibr in Deinem Kommentar nur wenige Sätze, denen ich zustimmen könnte, aber Du irrst Dich auf so hohem Niveau, dass eine ausführlichere Antwort fällig ist,  für die ich heute abend oder morgen Zeit zu finden hoffe.

  • Cher Manfred,

    Auch wenn ich aus verschiedenen Gründen (deren Erörterung hier nichts zur Sache tut) zu Ihrem Blog nicht mehr poste — was Sie, denke ich, ohne Schrammen auf der Seele verschmerzen können ;) — muß ich dennoch neidlos einräumen:

    Für Formulierungen wie

    Guido Westerwelle ist in der für ihn ungewohnten Situation, Juniorpartner einer Frau zu sein

    muß man Sie einfach mögen. Chapeau — wirklich herzlich gelacht.

    Ach ja: und Ihre Einschätzung der zu befürchtenden künftigen Entwicklung findet ebenso meine Zustimmung (leider!) …

    P.S.: ich gestatte mir, Ihren Artikel bei mir zu verlinken.

  • submarine:

    Und obwohl Dr. Merkel gestern auch mit meinen beiden Stimmen gewonnen hat

    ….Verräter ;-)

  • [...] Thema zu machen, fand nur keinen passenden Aufhänger. Dankenswerterweise hat Time mir mit einem seiner letzten Kommentare eine Steilvorlage geliefert: … wer von rechts auf die rechteste der im Deutschen Bundestag [...]

  • apokryphe:

    Habt Ihr gestern und heute mal regelmäßig die ARD-Nachrichten gesehen?
    Jede Aufmachermeldung dreht sich endlos lang um die SPD – ich hab mehr Steinmeier gesehen, als im ganzen Wahlkampf!
    CDU/FDP kommen dann erst später, vorher dürfen noch die Gewerkschaftsbosse ihre Warnungen vor “Sozialer Kälte” absondern.

  • apokryphe:

    …. oh Gott, ich schau grad die “Tagesthemen”… *lach* die Flügelkämpfe der Soz’n sind für die ARD wichtiger, als die Regierungsbildung der neuen Koalition… das ist Realsatire, DDR im Endstadium… *hahahaah*

  • Manfred:

    Rollende Köpfe sind einfach telegener als Steuersenkungen.

  • Thatcher:

    Steuersenkungen
     
    Wer etwas Kopfrechnen kann, der kann sich ja mal vor Augen führen, dass unsere BRD bereits 1,6 Billionen und bald 2,0 Billionen Schulden angehäuft hat. Wenn Sie einen Kredit über ein Milliardstel dieses Betrages aufnehmen, dann verlangt die Bank pro Jahr günstigstenfalls 10%. Nun, da der Staat als sehr zuverlässiger Zahler gilt, wollen wir 5% veranschlagen. Das sind 100 Milliarden per annum, nur für die Zinsen. Erst danach kommen die Bundeswehr, die Polizei, die Autobahnen und der Kampf gegen Rechts. Vergleichen Sie doch damit einmal das gesamte Steueraufkommen: Durchschnitts-Bruttoverdienst mal (100% – Arbeitslosenrate) mal (53% Durchschnittssteuersatz + 19/119 MwSt. + andere indirekte Steuern) mal ca. 50 Millionen Erwerbsfähige. Das sind überschlägig 700 Milliarden. Man kann die Zeitbombe, die da Staatsbankrott heißt, schon ticken hören. Und bevor dieser Staat auseinanderfliegt, wird er sich noch in eine Kleptokratie verwandeln, die Oma und Opa die Goldzähne aus dem Mund steuert.
     
    Wer kann da so naiv sein und den Westerwelles und Merkels das Gesäusel von Steuersenkungen abkaufen?

Kommentieren

Vom Blogger

Für die Bestellung beim Verlag aufs Bild klicken.
Für die, die lieber bei Amazon kaufen: hier klicken.

Auf der Seite "Dschihadsystem" (siehe Menüleiste oben) kann über das Buch diskutiert werden.

Unterstützung
Wer meine Arbeit unterstützen möchte, kann das entweder direkt tun
oder indem er über diese Seite einkaufen geht: Den Buchladen kennt Ihr ja schon (siehe Menüleiste oben). Außerdem habt Ihr ab jetzt über den Menüpunkt "Einkaufen" Zugriff auf die gesamte Produktpalette von Amazon. Von den Umsätzen, die dort anfallen, bleiben ein paar Prozentchen beim Blogger hängen.
Archiv
Kategorien
Suchen (Google)
Buchtipps
  • Melanie Phillips: "The World Turned Upside Down: The Global Battle Over God, Truth, and Power"

    Ivan Denes schreibt in der Druckausgabe der JF:

    "... eine geradezu beispiellose Generalabrechnung mit den zentrale Themen der Political Correctness. Für manchen Rezensenten gilt das Buch bereits als Wendepunkt in der ideologischen Auseinandersetzung mit den Feinden der freien Meinungsäußerung weltweit. (...) Durchaus realistisch beschreibt sie den Würgegriff, in dem sich die westliche Zivilisation durch die Beseitigung althergebrachter ethischer Normen befindet."

    - #
  • Jörg Schönbohm: "Politische Korrektheit: Das Schlachtfeld der Tugendwächter"

    Und wenn schon einmal ein Linker es fertigbringt, das Buch eines Konservativen fair zu besprechen, dann sollte man ihn auch zitieren. "Endstation rechts" schreibt:

    "An diesem Punkt wird auch deutlich, dass Schönbohms Steitschrift nur vordergründig eine Abrechnung mit der PC ist, eigentliches Ziel ist die Bewahrung einer politischen Kultur, die mehr und mehr im Schwinden begriffen ist. Schönbohm versteht sich als Konservativer der alten Schulen, für den preußische Werte und ein gesunder Nationalstolz zu achtenswerten Tugenden gehören. Je mehr aber der „Tugend-TüV“ dies als politisch unkorrekt deklariert, desto enger wird das Feld der (korrekten) Politik.

    Da Schönbohm bereits Ende 2006 das Präsidium der CDU verlassen musste und auch weit und breit kein Nachfolger in Sicht ist, wird in absehbarer Zeit keine Umkehr dieser Entwicklung erfolgen. Die konservative Entkernung der CDU kann einen als Linken erfreuen, als Demokrat sollte man sich Sorgen machen."

    - #
  • Marcello Pera: "Warum wir uns Christen nennen müssen: Plädoyer eines Liberalen"

    kathnews.de schreibt:

    "In seinem nun vorgelegten Werk stellt Pera eine These auf, die zwar einfach und prägnant ist, dennoch aber für hitzige Diskussionen sorgen dürfte: Im Grunde sind wir alle Christen, und ohne christlichen Glauben ist in Europa kein Staat zu machen.

    In einem Streifzug durch die Philosophie analysiert der Autor die großen liberalen Denker und kommt zu einem Ergebnis, das den kritischen Leser durchaus überraschen mag: auch wer sich auf den Liberalismus als Grundlage der modernen Gesellschaftsordnung bezieht, muss sich Christ nennen, denn erst das christliche Gottes- und Menschenbild gibt dem Liberalismus sein Fundament. Pera bezeichnet das Christentum in diesem Zusammenhang als 'Seele Europas'."

    Auszüge aus dem Buch und aus dem Vorwort von Papst Benedikt bei KAS-Aquädukt. Hier klicken.

    - #
  • Ahmed Rashid: "Sturz ins Chaos"

    Die FAZ kommentiert das Buch des pakistanischen Journalisten und Historikers Ahmed Rashid "Sturz ins Chaos: Afghanistan, Pakistan und die Rückkehr der Taliban", es sei

    "höchste Zeit, die Gemütlichkeit hinter fernen Kriegsnebeln aufzugeben und sich aufzuklären, und das beste Mittel dazu ist immer noch ein gutes Buch. Es gibt kein besseres als Ahmed Rashids 'Sturz ins Chaos.' (...) 

    Nach der Lektüre von Rashids neuem Buch kann man viele intellektuelle Platzhalter, etwa die Phrase vom gemeinsamen Kampf gegen den Terror, nicht nur nicht mehr hören, man kann sie vor allem nicht mehr glauben: Terror in diesen Dimensionen gibt es ohne die Unterstützung durch Staaten nicht. So wie die jüngsten Forschungen zum Linksterrorismus der siebziger und achtziger Jahre die entscheidende Rolle östlicher Geheimdienste für Logistik, Finanzierung und Rekrutierung von Terroristen betonen, so macht auch Rashid klar, dass die Taliban ohne den pakistanischen Geheimdienst ISI nie diese seit 2006 zu beobachtende Renaissance erfahren hätten.

    Wenn wir also die Sicherheit Deutschlands am Hindukusch verteidigen, tun wir das mit einem Partner, der ein starkes Interesse daran hat, unser Gefühl der Unsicherheit fortbestehen und zur Panik anschwellen zu lassen. Denn so bleibt der pakistanische Geheimdienst immer gefragt, wie ein Club pyromanischer Feuerwehrleute."

    [Zur FAZ-Rezension hier klicken!]

    - #
  • Thilo Sarrazin: "Deutschland schafft sich ab"

    Thilo Sarrazin: Deutschland schafft sich ab: Wie wir unser Land aufs Spiel setzen.

    Eine Rezension habe ich noch nicht gefunden, aber Titel und Autor sind fürwahr selbsterklärend.

    - #
Resch Verlag