“Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Migration und Integration” - das klingt vertrauenswürdig, seriös, kompetent, wissenschaftlich neutral. Was einem solche Sachverständigen sagen, das muss doch stimmen, und bestimmt kann man ihnen auch getrost den Hausschlüssel anvertrauen – oder?
Apr 252011
- 25.04.2011
- Geschrieben von Manfred am 25.04.2011 um 3:51
- 29 Antworten
- Demokratie, Europa, Globalismus, Innenpolitik, internationale Politik, Islamisierung, Nationalstaat, Wissenschaftskritik
- Tagged with: Amadeu-Antonio-Stiftung, Anetta Kahane, Außenpolitik, Bertelsmann Stiftung, Deutschen Studienpreis, Deutsches Volk, Eliten Elitennetzwerke, EU-Kommission, Eurabia, Freudenberg Stiftung, Gehirnwäsche, Geschichtsbilder, Globalismus, Globalisten, Hertie-Stiftung, Hochqualifizierten, Ideologie, Ideologiekritik, Ideologieproduktion, Immigration, Integration, Klaus J. Bade, Körber-Stiftung, Kulturalismus, kulturalistisch, Lobbyismus, Masseneinwanderung, Migration, Migrationsland 2011, Migrationsmanagement, Migrationspolitik, Migrationsprogrammen, Netzwerk, Nordafrika, Politikberatung, Propaganda, Rechtsextremismus, Sachverständigenrat, Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Migration und Integration, Sicherheitskonferenz, Stiftung Mercator, Strategien, SVR, türkischstämmige Politiker, Vodafone Stiftung, VolkswagenStiftung, Young Leaders, ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius







