Jan 262012
Ich bin bekanntlich ein großer Fan der Aphorismen von Michael Klonovsky, aber hier muss ich ihm widersprechen:
Die Homosexualität ist dann erst wirklich emanzipiert, wenn mehr Fußball-Nationalspieler als Fußball-Nationalspielerinnen mit Männern schlafen.
Dies könnte jetzt schon der Fall sein: Dass es wenigstens einen schwulen Nationalspieler gibt, ist doch zumindest vorstellbar.
10 Antworten zu “Die Emanzipation der Homosexualität”
Comments (10)
Die Aphorismen sind sehr gut. Aber hinsichtlich gewisser naturwissenschaftlicher Ergebnisse bzw. Theorien verhält sich Klonovsky (als gläubiger Christ) genauso wie die doch auch von ihm kritisierten Linksgutdummis, die Sarrazin hassen, der nichts anderes als “statistische” Wirklichkeit aufzeigt. Naturwissenschaftliche Ergebnisse bzw. daraus entwickelte Theorien sind keine (eben religiösen, ethischen, ästhetischen oder wie auch immer geartete) Glaubenssätze/systeme, es sind Arbeitshypothesen(systeme). Evolution aber ist nicht mehr und nicht weniger als ein allgemeines logisches Grundprinzip. Und auch wenn es halt so aufgeblasene Hanswursteln und Spinner wie z.B. Dawkins als Biologen oder Wolf Singer als Neurophysiologen gibt, sollte Klonovsky seine persönliche Kränkung durch diese Personen(!) oder durch die Naturwissenschaften i.A. besser herunterwürgen. Denn egal wie er es macht und egal wie geschickt er dabei formuliert und verklausuliert, mit jedem Versuch die Naturwissenschaften zu kritisieren oder zu diffamieren macht der Versuchende sich letztendlich lächerlich und diskreditiert damit seine sonstigen Gedanken.
Wo versucht Klonovsky denn die Naturwissenschaften herabzuwürdigen? Und ein gläubiger Christ ist er durchaus nicht, eher ein mit dem Christentum sympathisierender Freidenker.
Das Wort “diffamieren” war sicherlich nicht glücklich gewählt. Mir fiel zu dem Zeitpunkt kein wirklich passendes ein. Es gibt einige Aphorismen, mit denen sich einfach zu deutlich das – enttäuschte, gekränkte – Urteil über Naturwissenschaften/ler als (präzisen und klaren, aber) doch flachen und auch groben, geist- und seelenlosen (Produkten von) “Technikerköpfen” ausgedrückt wird – das aufgrund mangelnder Kenntnisse im bzw. zum jeweiligen Fach aber noch überflüssiger wird.
“Die Evolutionsbiologie mag als empirische Wissenschaft Beeindruckendes geleistet haben, intellektuell wird sie wohl immer hinter der Theologie zurückbleiben. Denn während die Gotteskunde Delikatessen wie die Theodizee zu fabrizieren imstande war, muss sich die Evolutionslehre auch in der Frage, warum es das Böse gibt, mit ihrer simplen Dauerauskunft bescheiden: Es hat sich halt durchgesetzt.”
Vom Grenzfall Mathematik abgesehen gibt es keine anderen als die ach so armseligen, lediglich “empirischen” Wissenschaften. Aus den restlichen Worten spricht einfach nur große Ahnungslosigkeit. Wer’s nicht glaubt, möge z.B. einmal so etwas wie “Die Strategie der Genesis” von Rupert Riedl lesen. Aber selbst wenn die Evolutionsbiologie “intellektuell” komplett simpel und flach wäre, so wäre dies natürlich auch egal, da Wissenschaft keine Unterhaltung zu liefern braucht – auch keine “intellektuelle”. (Zugegebenermaßen kenne ich nur Leibnitz’ Monadologie – die nur so lange eine Delikatesse(?) ist, wie sie “Gott” aus dem Spiel lässt.. R.Riedl nimmt übrigens u.a. auch auf Leibnitz Bezug.)
“Über die Frage der Willensfreiheit entscheidet am Ende nicht Wolf Singer, sondern Carl Schmitt.” (Wozu der sinnfreie Vergleich? Natur- vs. Geisteswissenschaft, mit letzterer als Wunschsiegerin? Ein überflüssiger, vorgestellter “Kampf” zum alleinigen Zweck des Gewinnens. “Am Ende” stirbt man wohl eher – jenseits von Freiheit oder Unfreiheit – und ist dann auch von jener Frage befreit.)
“Wer einen Hirnforscher totschlägt, tut nicht wissentlich Unrechtes und darf auf Nachsicht zumindest von dessen Kollegen hoffen, denn das Gehirn entscheidet, wie die Hirnforschung lehrt, ja ohne Beteiligung des Bewusstseins.” (Dies bezieht sich wieder auf Wolf Singer o.ä., der durchaus nicht “die Hirnforschung” ist. Und auch nicht alle Hirnforscher sind so daneben wie er.).
W.Singer ff.: “Die Verwissenschaftlichung religiöser Inhalte schreitet fort: Nachdem die Evolutionsbiologie die Erbsünde bestätigt hat, spricht die Hirnforschung den Menschen von der Schuld los. Man muss nur glauben können.” .)
Die Evolutionsbiologie hat die Erbsünde bestätigt? Tut mir Leid, das ist ehrlich gesagt zu hoch für meinen mittelmäßigen Verstand.
“Der amerikanische Physiologe Benjamin Libet will experimentell festgestellt haben usw.” Er hat festgestellt, dass… Auch wenn’s nicht sehr schmeichelhaft für unser Selbstbild ist. Da hilft auch keine Ironie gegen.
Die negativen Beurteilungen von Atheisten sind zwar nirgends direkt auf (Natur)Wissenschaftler gemünzt, aber natürlich lugt deren Gleichsetzung doch wiederholt und kaum übersehbar durchs Gebüsch, zumal mit Gedanken wie den obigen:
“Der bekennende Atheist: Ich brauche keine Gott!, trötet der Denkwurm ins All; da wird es aber beeindruckt sein, das All.”
Die Bezeichnung “bekennender Atheist” ist übrigens, genau: bezeichnend. Denn sie kann ja nur Produkt bekennender Theisten sein. Der Atheismus, oder besser: Atheistischsein ist dagegen der Naturzustand. Tiere sind atheistisch. Zumindest bis auf wenige Ausnahmen:
http://static.twoday.net/Kayah/images/Perserkatze.jpg
Grüße
Jochem
P.S. Der letzte Satz meines ursprünglichen Kommentars sollte nicht speziell auf Michael Klonowsky bezogen sein, aber ich hatte ihn natürlich dämlichst verdreht, so daß er genauso klingt.
Neue Männer braucht das Land!
Das Lied ist über 30 Jahre alt, und er ist tatsächlich da, “der neue Mann.”
Der Feminismus hat ganze Arbeit geleistet, doch der Prototyp des neuen Mannes, oder besser gesagt Männ_In, hat die GROSSE MUTTI für uns alle als Vorbild zum Bunten Präsidenten inthronisiert. Danke GROSSE MUTTI für dieses Vorbild, Männ-Innen aller Länder_Innen eifert ihm nach. Geschmeidig beim kriechen, verlässlich beim Verlassen, Moralinsaueres Wortgewäsch ohne Moral, ein gläubiger Oppertunist, der Sohn der GROSSEN MUTTI, ein Kapitän der bei Not als erster ins Rettungsboot fällt.
Was fühlt Frau wenn der neue Mann sie begehrt? Leistet ein gut parfümierter Waschlappen nicht bessere Dienste? Den Rest gibts für wenig Geld im Sexshop einschl. 3 Mignonzellen a 1,5 Volt.
Was fühlt Frau in den Armen des neuen Mannes? Gibt ein Wackelpudding aus dem Aldi mit Waldmeistergeschmack nicht ein grösseres Gefühl der Liebe und Geborgenheit.
Doch die GROSSE MUTTI schafft Abhilfe liebe Damen. Der neue Macho wird importiert. Vergewaltigt und geschlagen werden ist auch ein Gefühl, besser als gar nichts zu fühlen, nicht wahr, während der Neue Mann besser schwul ist, weil die so nett sind, Frau kann mit ihnen Quatschen, zumindest Belangloses, zum Denken haben wir ja die GROSSE MUTTI.
“Was fühlt Frau in den Armen des neuen Mannes? ”
Wenn wirklich MANN, bin ich sicher, daß eine Mehrheit der Frauen sich sehr glücklich dabei fühlen würde. Der ganze Feminismusschwindel mit all seinen Auswirkungen hat letztlich zur Folge, daß Frauen gegen den eigenen biologischen Zustand kämpfen. Ein Kampf, den sie natürlich schon verloren haben, bevor er begonnen hat.
Deshalb sehen diese “Damen” auch stets so griesgrämig aus. Und Hand aufs Herz meine Herren, wer will solche Trauerklöße?
Verehrte Ulla,
sie haben den Punkt getroffen, ich wünsche ihnen, dass sie Ihn finden oder gefunden haben, einen MANN.
Aber das ist doch kein Widerspruch, Manfred.
Oder ist Homosexualität noch nicht wirklich emanzipiert?
Emanzipation von widernatürlichen Paraphilien (sie sind Ursache und Folge der demographischen- und sonstiger Krisen) hin oder her.
Heute vor 153 Jahren, am 27. Januar 1859,
wurde der letzte Deutsche Kaiser Wilhelm II geboren.
Heil dir im Siegerkranz
Text: nach Heinrich Harries, 1790
Melodie: Frankreich, 17. Jahrhundert
Heil dir im Siegerkranz,
Herrscher des Vaterlands!
Heil, Kaiser, dir!
|:Fühl in des Thrones Glanz
Die hohe Wonne ganz,
Liebling des Volks zu sein!
Heil Kaiser, dir!:|
2. Nicht Roß und Reisige
Sichern die steile Höh’,
Wo Fürsten steh’n:
|:Liebe des Vaterlands,
Liebe des freien Manns
Gründet den Herrscherthron
Wie Fels im Meer.:|
3. Heilige Flamme, glüh’,
Glüh’ und erlösche nie
Fürs Vaterland!
|:Wir alle stehen dann
Mutig für einen Mann,
Kämpfen und bluten gern
Für Thron und Reich!:|
4. Handlung und Wissenschaft
Hebe mit Mut und Kraft
Ihr Haupt empor!
|:Krieger- und Heldenthat
Finde ihr Lorbeerblatt
Treu aufgehoben! Dort
An deinem Thron!:|
5. Dauernder stets zu blüh’n
Weh’ insre Flagge kün
Auf hoher See!
|:Ha, wie so stolz und hehr
Wirfst über Land und Meer
Weithin der deutsche Aar
Flammenden Blick.:|