Das Schmieren von Politikern ist turnusmäßig durchzuführen,
damit eine festgefahrene Politik
immer mal wieder ins Rutschen kommt…
(Loriot)

Dies waren meine ersten Worte beim Einstieg in diese Diskussion, und mit denen und dem Verweis auf die genauso idiotische Ausgabenpolitik verabschiede ich mich aus der selbigen.

Und in einem Punkt gebe ich Freidenker ausdrücklich Recht: Das Verhalten der Schweiz ist an Heuchelei kaum zu überbieten. Man kann nicht auf der einen Seite der Bundesrepublik vorwerfen, dass sie das Schweizer Recht missachtet, indem sie mit Schweizer Kriminellen zusammenarbeitet, selber aber mit deutschen Kriminellen zusammenarbeiten. Die Art und Weise, wie die Schweiz sich an ausländischer Organisierter Kriminalität bereichert, und dies schon traditionell in einem Maße, das an Komplizenschaft grenzt, entzieht ihr jedes Recht, sich moralisch aufs hohe Ross zu setzen. Die Methoden des deutschen Staates sind unappetitlich, aber er käme gar nicht auf die Idee und hätte keinen Anlass gehabt, sie anzuwenden, wenn in der Schweiz unter Bankiers und Politikern ein Funken Anstand herrschen würde. Der Satz “Das tut man nicht!” scheint dort unbekannt zu sein.

Der “Folterfall” ist trotzdem mit Vorsicht zu geniesen, eine ähnliche Argumentation führte die USA zu Guantanamo.
Mittlerweile ist laut Presse, und andere Informationen habe ich nun mal nicht, der Hinterziehungswert alleine auf dieser CD bei ca. 400 millionen Euro angekommen, sollte das stimmen sprechen wir nicht mehr von einen gewöhnlichen Kriminalfall, in meinen Augen handelt es sich hierbei schon um einen handfesten Wirtschaftskrieg.
Aber das Merkel hätte auch das Ackermänchen fragen können, man trifft sich dich sonst auch auf diversen Partys, schlieslich war Ackerman mal Chef der Credit Suisse, und von der stammt doch die CD, oder?
Der Mann mit dem Victoryzeichen und dem breiten Grinsen ist sich doch sonnst für nichts zu schade.

Ich teile die Bedenken durchaus, trotzdem ich bin fest der Meinung das der Ankauf richtig ist, und ich glaube hier auch eine Mehrheitsmeinung zu vertreten. In einer Demokratie könnten wir ne Volksabstimung machen, aber sowas gibt es nur in freien Ländern.
Ich kann mich noch an den Fall Mezler erinnern, und ich fande es auch richtig das der Polizist angeklagt wurde, und ich fande es richtig das er nicht ins Gefängnis musste.
Schwierige Fälle, zugegeben, ein Rechtsstat kann sich vor lauter Rechtstaaterei aber auch selbst aushebeln, es verhält sich ähnlich wie mit einer grenzenole Toleranz die irgendwann auch ins Gegenteil umschlägt.