Alan Watt, DER NWO-Experte:
http://infoblogmedia.wordpress.com/2010/04/06/radiosendungen-von-alan-watt/
http://cuttingthroughthematrix.com/radio/Alan_Watt_CTTM_Live_on_RBN.html

Zunächst ist es naheliegend, daß das internationale Finanzkapital davon profitiert. Darüber hinaus profitieren aber natürlich auch prinzipiell alle anderen “Interessengruppen” davon, die an einer engeren globalen Verflechtung und der Auflösung diesen Bestrebungen entgegenstehender traditioneller Strukturen interessiert sind.

David Rockefeller, einer einflußreichsten und politisch umtriebigesten Finanzoligarchen der Welt, hat z.B. in seiner Autobiographie offen bekannt, daß seine Familie seit über 150 Jahren verschwörerisch daran arbeitet eine “integrierte globale politische und ökonomische Struktur” eine “One World” zu schaffen.
Dies ist also schriftlich und autobiografisch dokumentiert. Jeder kann es nachlesen.

Der Gründer des Jüdischen Weltkongresses, Nahum Goldmann, hat ebenfalls ein ähnliches solches Bekenntnis schriftlich hinterlassen. Er sah es als die Aufgabe seiner Zeit an, die sozialen Schichtungen und gesellschaftlichen Formungen, die das alte System geschaffen hat, zu vernichten und die einzelnen Menschen aus ihren angestammten Milieus herauszureißen und zudem die Tradition nicht mehr als heilig gelten zu lassen. Auch den Kapitalismus und die Demokratie erwähnt er als Werkzeug hierzu. Was Goldmann 1915 in “Der Geist des Militarismus” beschreibt und also schriftlich dokumentiert, kann man beinahe schon als offengelegten Plan beschreiben.

Ich habe diese Bekenntnisse, sowohl Rockefellers als auch Goldmanns, in den beiden gedruckten Schriften selbst nachgelesen.

Die Zitate sind natürlich auch im Internet auf vielen sogenannten “Verschwörungsseiten” im vollen Wortlaut nachzulesen.

Zu 9/11 zwei Quellen, die sich ausführlich und seit langem mit dem Thema befassen. Der dritte Link verweist auf die Artikelsammlung vom ASR-Blog – ist manchmal mit Vorsicht zu genießen, hat aber, was 9/11 betrifft viele interessante Sachen ausgegraben. Gleich auf der Startseite finden Sie in der Mitte – unter ‘Themen’ – 9/11 mit 207 Artikeln. Genug Material, um ausgiebig zu schmökern…

http://www.journalof911studies.com/beginners.html

http://www.911-archiv.net/world-trade-center/wtc/steven-e-jones-14-punkte-uebereinstimmung-mit-nist.html

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/search/label/9%2F11

Realistisch gesehen steht es nicht zu befürchten, daß Völker ihre Identität vergessen werden. Um das überhaupt nur im Ansatz glauben zu können, muß man in seinem Denken Volk zunächst durch Staatsvolk ersetzen. Aber da hapert es schon. Volk kommt von Gefolgschaft und ist historisch auch genau das, eine Gruppe von Menschen, deren Ahnen demselben Ansatz vertrauten. Und wenn man sich auch nur für fünf Minuten besinnt, wird man einsehen, daß es auch immer so bleiben wird. Völker bilden Staaten, Staaten bilden keine Völker. Freilich kann ein Volk jederzeit Gleichgesinnte aufnehmen und also auch sein Staat, nur ändert dieser Vorgang den definierenden Charakter des Volkes nicht.

Auch sind Kriege ja nicht rechtsabhängig. So sehr Ihre Analyse stimmt, entscheidet, und entschied auch schon früher, lediglich die Kosten-Nutzen-Abschätzung darüber, ob es zu einem Waffengang kommt oder nicht. Was nützt es schon, wenn Sie Menschenrechte mißachten, wenn Sie zugleich Atomwaffen und Trägerraketen besitzen?

Wenn Sie sich die jüngeren geschichtlichen Entwicklungen ansehen, so steht außer Frage, daß die USA davon als Staat nicht profitiert haben, sondern daß vielmehr eine mächtige Gruppe ihnen als Staat ganz offenbar mißtraut und gezielt ihre Macht beschnitten hat. Es ist also der Versuch, eine globale Oligarchie aufzuziehen, wahrscheinlich in der aufrichtigen Hoffnung, dadurch die bestmögliche Ordnung zu gewähren.

Das wird nicht gelingen, aber wundern sollte man sich auch nicht darüber. Es ist immer so, daß die wahrhaft Mächtigen glauben, sie könnten alles und wüßten, wie die Welt funktioniert und dem entsprechend handeln. Konkret kommt den heutigen Himmelsstürmern die Effektivität der Produktion und der finanzindustrielle Wasserkopf in die Quere. Sie täten besser daran, gleich 1% der Menschheit zu versklaven und das Stimmrecht auf ein weiteres 1% derselben zu beschränken, nur das Problem bestünde auch dann, was die übrigen 98% anstellen sollten.