Der Gewaltkult
Wieder (wie zuletzt Anfang 2008) hat ein Islamist versucht, den dänischen Zeichner Kurt Westergaard wegen dieser Mohammed-Karikatur zu ermorden:
Der mutmaßliche Islamist aus Somalia sei mit einer Axt und einem Messer bewaffnet in das Haus von Kurt Westergaard im westdänischen Aarhus eingedrungen, berichtete ein Sprecher der Polizei am frühen Samstagmorgen (02.01.2010). Der wegen seiner Karikaturen des Propheten Mohammed bekannte dänische Zeichner habe sich in ein sicheres Zimmer – ein als “Panikraum” umgebautes Bad – flüchten können und von dort die Polizei verständigt. (Focus)
Und jetzt können wir Wetten darauf abschließen, wie lange es dauern wird, bis wieder von den berühmten “Einzelfällen” die Rede ist, die “nichts mit dem Islam zu tun haben”, da die überwältigende Mehrheit der Muslime doch friedlich sei.
Für alle, die es noch nicht wissen: Es kommt überhaupt nicht darauf an, ob alle oder viele oder wenige Moslems blutsaufende Islamisten sind. (Es sind tatsächlich relativ wenige.) Aber alle hängen einer Religion an, deren heilige Schrift die Ermordung jedes Menschen fordert, der sich der islamischen Herrschaft widersetzt! Einer Religion, deren Prophet seine Gegner von Auftragskillern umbringen ließ! Einer Religion, die genau diesen Propheten gleichwohl als Inbegriff menschlicher Vollkommenheit feiert! Einer Religion, deren Gottheit zum Blutvergießen aufruft! Einer Religion, die Andersgläubige zu rechtlosen Untermenschen stempelt! Einem Gewaltkult!
Es nützt uns nichts, dass die meisten Moslems nicht selbst zum Messer oder zur Axt greifen. Eine Religion, die ihre eigene Verbreitung und die Unterwerfung der “Ungläubigen” zur obersten gottgewollten Pflicht erklärt und deswegen jedes, aber auch wirklich jedes Verbrechen legitimiert, das sich dazu eignet – eine solche Religion bringt jederzeit mit mathematischer Gewissheit genügend “Extremisten” hervor, um “Furcht in die Herzen der Ungläubigen zu tragen”. Und selbst die letzten messerstechenden Asozialen können sich mit ihren alltäglichen Ausschreitungen noch als Streiter für Allah fühlen, zumindest können sie sicher sein, dass ihre Glaubensbrüder ihr Verhalten billigen!
Eine solche Religion ist strukturell friedensunfähig und demokratieunfähig und kann in einem zivilisierten demokratischen Land nicht “integriert” werden! Wer ihr anhängt, ist ein Verfassungsfeind! Sie zu verbreiten ist Volksverhetzung, sie zu propagieren Hochverrat!
Keine ähnlichen Artikel.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Posted in Demokratie, Islam, Islamisierung, Islamismus | 
Tags: Islam, Islamismus, Jyllands Posten, Kurt Westergaard, Mohammed-Karikatur, Mohammed-Karikaturen, Mordanschlag, Terrorismus, Turban als Bombe34 Responses to “Der Gewaltkult”
kann ab sofort direkt bei mir bestellt werden: einfach € 19,90 auf mein Konto
Nr. 531 77 55 009
bei der Berliner Volksbank,
BLZ 100 900 00
überweisen und als Verwendungszweck angeben: "Dschihadystem", Name und Lieferadresse.
(Wer eine persönliche Widmung möchte, bitte hinzufügen: "mW")
bliebe noch, deren verfassungsfeindliche steigbügelhalter nicht zu vergessen
@ ostseestadion:
Die waren mit den Hochverrätern gemeint.
Volle Zustimmung, Manfred!
Hier noch ein Lesetip, für die, die das noch nicht kennen:
http://fjordman.wordpress.com/2009/09/03/ein-brief-an-kurt-vom-propheten/
Danke für die erfrischend deutlichen Worte.
“Wer ihr anhängt, ist ein Verfassungsfeind! Sie zu verbreiten ist Volksverhetzung, sie zu propagieren Hochverrat!”
dem kann man nur zustimmen!
…und wer setzt das Recht jetzt um?
@ apokryphe:
Wie meinst Du das?
“Wie meinst Du das?”
Was könnte da wohl gemeint sein?
Entweder erklärt das Verfassungsgericht den Koran zu einer verfassungs- und menschenrechtsfeindlichen Schrift mit allen Folgen für dessen Anhänger als verfassungsfeindliche Organisation und kriminelle Vereinigung, oder die Deutschen haben das Recht, gem. Art. 20, Abs. 4 GG zu handeln. Die Form des Handelns ist (einschränkend) nicht vorgegeben. Daran würde ich als Freiheits- und Befreiungskämpfer anknüpfen. Mit Einsatz ALLER Mittel.
Der Islam ist ausdrücklich keine Religion! Auch, wenn er vorgibt, eine zu sein. Sollte Karlsruhe nicht so urteilen, oder gar eine entsprechende Klage erst garnicht annehmen, ist bereits der Widerstandsfall im Sinne des Art. 20 GG eingetreten.
In einem solchen Falle gilt es, sich zuvorderst der willigen Helfer dieser kriminellen Vereinigung ohne Ansehen der Person zu entledigen, um den Rücken zur Verteidigung der Verfassung und der Menschenrechte freizuhalten.
Ich fürchte, das ist juristisch nicht korrekt. Die Voraussetzungen für das Widerstandsrecht sind erst dann gegeben, wenn “andere Abhilfe nicht möglich” ist, also insbesondere dann, wenn legales politisches Handeln unmöglich geworden ist. Es gibt zwar eine deutliche Tendenz zur Einschränkung politischer Handlungsoptionen, aber noch kann man nicht ernsthaft behaupten, es gebe keine mehr. Wenn sich freilich der “Kampf gegen Rechts” weiter ausdehnt, vertieft und verschärft, wenn immer mehr Meinungsäußerungen kriminalisiert werden, wenn die regierungsamtlich organisierte Volksverhetzung weitergeht und die Politik ihren Kurs verschärft, die Zivilgesellschaft an Recht und Verfassung vorbei als eine Art Ersatzgestapo “gegen Rechts” einzuspannen – dann allerdings sieht es anders aus.
Könnte es vielleicht sein, dass hier die weltweite politische Agenda noch immer nicht verstanden worden ist?
Wer sich ihr entgegenstellt und damit die nächste Evolution verzögert ist ein nichtnutziges Insekt.
EIN GUTES NEUES JAHR!
Ich verweise auf den erstaunlichen Hamed Abdel-Samad, einer “Entdeckung” Broders, und seinen Kommentar im Tagesspiegel zum Attentat auf Westegaard:
http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/Islam-Mohammed-Karikaturen-Kurt-Westergaard;art141,2992562
Schon die Überschrift geht runter wie Öl.
Aus dem Text:
Das heißt als identitätsbewahrendes Residuum in jedem Menschen, der dem islamischen Raum entstammt, aber ohne praktische Auswirkungen?
Nicht zukunftsfähig, denn einen Islam light kann man seinen Kindern nicht weitergeben, weil dann schon nichts mehr davon übrig ist – aber der Übergangsidentität des Autors sicher entsprechend. Für ihn ist der Islam nicht mehr und wird es nie mehr sein, als ein unleugbarer Faktor seiner Biographie, zu dem er sich irgendwie verhalten muss.
Und damit könnten wir eben leben, aber nicht anders! Wie er so schön klar und unmissverständlich ausdrückt. Für alles andere gibt es in Europa keine Zukunft.
Denn wenn sich die Ummah weiterhin mit verlässlicher Regelmäßigkeit in die Herzen des Westens bombt und hackt, dann kommt der Überdruss noch lange vor der demographischen Übernahme, auch das dürfte vielleicht so einigen dämmern, inzwischen.
Hallo Monalisa,
ich habe keine Ahnung, warum Dein obiger Kommentar im Spamfilter hängengeblieben ist und dort den ganzen Tag geschmort hat; vielleicht lag es an der Umstellung auf WordPress 2.9. Jedenfalls war es nicht beabsichtigt.
Über Verfassungsbruch oder den Versuch, die Verfassung (von wem auch immer) auszuhebeln, entscheidet letztendlich immer noch Karlsruhe. Das ist rechtsstaatlich final mit “anderer Abhilfe” gemeint. Wehrt sich also Karlsruhe nicht, oder verweigert es sich gar, ist der Fall Art. 20, Abs. 4 GG gegeben.
Es wäre dann sogar gefordert und geboten (!), daß zum Schutze der Verfassung und der Menschenrechte Demokraten und freie Bürger die Verteidigung derselben selbst in die Hand nähmen. Die Mittel und die Form des Handelns sind glücklicherweise nicht eingeschränkt. Es wäre dem Krieg der Bürger für die Verfassung auch nicht angemessen. Im Gegenteil: Behinderungen der Kämpfer für die Verfassung wären verfassungswidrig, weil sonst die Ausführung des 20.4 unmöglich wäre.
@quer
Wir, das deutsche Volk, haben aber gar keine geschriebene “Verfassung”. Was wir haben, ist das Grundgesetz – das von sich selber sagt, es sei ein Provisorium während der Zeit, bis sich “das deutsche Volk in freier Selbstbestimmung” eine Verfassung gebe. Der Bundesverfassungsschutz und das Bundesverfassungsgericht maßen sich mit ihrem Namen eine Rolle an, die ihnen gar nicht zukommt.
Was bedeutet eigentlich “Verfassung”? Das muss kein geschriebenes Dokument sein; in GB hat es so etwas auch nie gegeben. Verfassung, das ist die Art und Weise, wie im Land Macht ausgeübt wird. In einem Land unter fremder Besatzung ist es das Besatzungsstatut, das de facto die “Verfassung” darstellt, denn die Besatzungsmacht entscheidet kraft ihrer Gewalt darüber, wie weit die Selbstorganisation des Volkes im besetzten Land gehen darf.
Hier spricht Carlo Schmid, Mitglied des Parlamentarischen Rates von 1949:
Souveränität sieht anders aus. Und 1990 hat sich an diesem Zustand nicht viel geändert; de facto haben die Alliierten immer noch fast soviel Einfluss wie 1949. Wir haben keinen Friedensvertrag, keine Souveränität und keine Verfassung. Unser höchstes Gericht verliert in seinen Urteilen und Urteilsbegründungen kein Sterbenswörtchen darüber, ob die EU-Kommission, der EU-Ministerrat, der EU-”Gerichtshof” die Rechte des deutschen Volkes verletzt. Eine deutsche Souveränität, die es nicht gibt, kann ja auch gar nicht verletzt werden.
“Der Bundesverfassungsschutz und das Bundesverfassungsgericht maßen sich mit ihrem Namen eine Rolle an, die ihnen gar nicht zukommt.”
Das ist zweifellos richtig. Dennoch ist Karlsruhe an das Povisorium GG gebunden. Allemal können die Souveräne in letzter Selbstverteidigung von Freiheit und Menschenrecht auf den Art. 20.4 GG zurückgreifen und sich auf ihn legal berufen. Politiker können dagegen nichts legal unternehmen, wollen sie sich nicht zugleich gegen das GG stellen. Das wäre ein weiterer Beleg dafür, daß Freiheit und Menschenrecht akut bedroht oder suspendiert wäre.
Keine Sorge: Wir werden in ca. zehn Jahren durch die enger werdende Verbindung von Politik, Justiz und Islam vor eben diese Alternative gestellt werden. Und wir werden uns genau damit rechtfertigen können.
Ich halte eine andere Zukunftsprojektion für wahrscheinlicher, nämlich diejenige der immer weiter fortschreitenden “europäischen Integration” gegen erklärten Willen und offenkundiges Interesse von Hunderten Millionen Europäern. De facto ist die EU durch den Lissabon-Vertrag ein Staat geworden, und zwar einer ohne vom Volk direkt abhängige Institutionen – alles hängt vom Willen der Regierungen der Staaten ab, und die stehen einander in ihren Interessen inzwischen näher als jede ihrem jeweiligen Volk. Das Verhältnis der “europäischen” Institutionen zu den Völkern ist ein feindliches, denn das Fernziel lautet immer weiter fortschreitende Integration, die außer der politischen und der wirtschaftlichen Globalisierung auch die autonomen Volkskulturen, die Religionen und die Sprachen erfassen und der gleichmachenden Tendenz der radikalliberalistischen Einheitsweltideologie unterwerfen will.
Nicht der Schari’a, also dem Partikularinteresse der erstarkenden mohammedanischen Minderheit, wird sich unser Rechtssystem in Zukunft anpassen, sondern wir werden – und tun das sogar schon teilweise in Großbritannien – einen Amoklauf des Rechtspositivismus erleben: immer willkürlichere Gesetze, die die Vernichtung der natürlichen Rechtsordnung und des “mit uns geborenen” (Immanuel Kant) Rechtsempfindens zum Ziel haben, werden mit immer drakonischeren Maßnahmen durchgesetzt werden. Der französische Staatspräsident kündigte vor Jahresfrist in einer Rede eine “große Vermischung der Völker” an; auch in Deutschland wurde solches schon geäußert. In Großbritannien gab es bereits Fälle von behördlichen Eheverboten zwischen weißen Männern und weißen Frauen, die mit angeblicher “Gesundheitsgefährdung der Kinder” (die ja weiß gewesen wären) begründet wurden und mit drakonischen Strafen bewehrt waren. Die Völker sollen vielleicht sogar dazu gebracht werden, sich solche Gesetze zu wünschen – aus Angst, dass eine homogene islamische Minderheit die öffentliche Sicherheit bedroht. Genau wie auf den Flughäfen die reale Terrorbedrohung statt durch ethnisches Profiling durch die Beschneidung der Freiheiten aller Bürger minimiert wird, wird man allgemeine Gesetze erlassen, die – außer dass sie eine gefühlte Bedrohung durch ethnische und religiöse Minderheiten scheinbar minimieren – die Freiheiten der Bürger mehr und mehr beseitigen, und genau darum geht es wirklich.
Die Moslems in Europa sind in ihrem Erkenntnisprozess diesbezüglich übrigens schon weiter als wir selbst: Sie erkennen klar, dass “der Westen”, das ist die globalistische Ideologie mit ihren Machtinstitutionen, “den Islam zerstören” will. Das würden sie wohl nicht behaupten, wenn sie wahrnähmen, dass eine Schariatisierung der europäischen Rechtssysteme im Gange wäre. Und eine solche, die sie selbst wünschen, können sie nicht erzwingen, denn an die Spitze der Machtorganisationen würden selbst dann keine Moslems gelangen können, wenn sie 50% der europäischen “Bevölkerung” ausmachen. Das ist eine geschlossene Gesellschaft aus Nichtmoslems.
Ja. Gerechtfertigt sind wir im Übrigen auch nicht durch Verfassung, Grundgesetz oder andere Schriftstücke, sondern durch das mit uns geborene Recht, das besagt, von jeder Handlung müsse im Prinzip jeder wollen können, sie sei Grundlage eines allgemeinen Gesetzes. Hätten wir noch eine christliche statt einer aufgeklärten Gesellschaftsordnung, könnten wir uns auch auf das Naturrecht berufen, das gefordert hat, jedes Volk solle nach seinen eigenen Grundsätzen leben.
Die Frage ist allerdings, vor wem wir uns rechtfertigen sollen. Die Institutionen der irdischen Gewalt, wer sie auch sein werden, werden für solche idealistischen Prinzipien wenig Sympathie zeigen, sondern nach dem Buchstaben einer willkurlich wandelbaren Gesetzeslage urteilen, dass das, was wir “Widerstand gemäß Art. 20 (4) GG” oder wie auch immer nennen werden, immer als Terrorismus gelten wird, sofern es sich gegen die Inhaber der faktischen Macht richtet. Und schon im Vorfeld irgendwelcher möglicher Widerstands-Organisation werden die faktischen Machthaber alles tun - besonders auf der psychologischen Ebene, durch Medien, Schulen und Kirchen -, damit es zu darauf gerichteter Willensbildung in den unterworfenen Völkern gar nicht erst kommen kann.
Recht, das nicht durchgesetzt wird ist kein Recht – habe ich neulich irgendwo gelesen.
Fragt sich, welches Recht sich durchsetzt: die Sharia, das Naturrecht der autochthonen Europäer auf ihren Kontinent, das Gesetz des Stärkeren (der Globalisierten Elite), das BRD-Grundgesetz (das so übel nicht ist) …. ???
@Thatcher: wo und warum haben die anderen europäischen Staaten ihre Souveränität abgegeben?
Ich will Dir wirklich kein Verschwörungsdenken vorwerfen, da kann man sich ja aktuell lieber mit Kewil drüber fetzen. Aber so ganz kann ich das nicht glauben, daß Deutschland immer noch unter Besatzungstatut steht.
In Großbritannien sieht es doch teilweise noch schlimmer aus, als hierzuland, von Frankreich nicht zu reden. Warum sind die noch stärker islamisiert und Großbritannien dazu noch stärker verrottet, wenn das eigentlich nur als Strafe für die Deutschen nach dem II. Weltkrieg gedacht war?
Allerdings bestätigt folgender Artikel aus dem ef-online durchaus auch Deine Sicht der Dinge:
http://www.ef-magazin.de/2010/01/05/1772-zeitgeist-wende-teil-7-martin-mosebach-und-der-anarchismus-der-barmherzigkeit
Aber, wenn ich ein Global-Bösewicht wäre, der Europa durchrassen und in einen Ameisenstaat verwandeln wollte, würde ich lieber massenweise Chinesen und Inder importieren, aber bestimmt nicht völlig unproduktive Moslems.
Der Rückzug des Staates aus seiner Ordnungsfunktion und die gesellschaftliche Durchsetzung der Scharia dürften zwei Seiten derselben Medaille sein:
http://www.korrektheiten.com/2009/08/27/islamisierung-outsourcing-scharia-entstaatlichung/
@ apokryphe
Kennen Sie das Schriftstück? Was meinen Sie dazu?
Die anderen europäischen Staaten haben ihre Souveränität in dem Moment aufgegeben, in dem sie der EG bzw. der EU beigetreten sind. Souverän ist ein Staat nämlich genauso, wie eine Frau schwanger ist, nämlich nur ganz oder gar nicht. Das Gerede von “teilweise aufgegebener” oder “beschränkter” Souveränität ist also Täuschung.
In Westeuropa, insbesondere Frankreich, ist der Prozess schon so weit fortgeschritten, dass es unwahrscheinlich geworden ist, dass in der Bevölkerung Widerstand dagegen aufkommen wird. Besser sieht es da schon in Polen aus. Die sind mit Sicherheit mit der Aussicht auf (von Deutschland gefüllte) Brüsseler Geldtöpfe in die EU gekommen und sind mehr und mehr empört darüber, dass sich Brüssel jetzt anmaßt, in innerpolnische Angelegenheiten hineinzuregieren. Sie sind auch noch nicht so gehirngewaschen wie wir Westler, und sie sind tendenziell konservativ bis reaktionär. Dazu kommt, dass die Polen in den USA eine nicht ganz einflusslose Lobby haben. Die Kolonisierung ihres Landes mit Moslems beginnt außerdem gerade erst – die Reaktion unserer östlichen Nachbarn möchte ich sehen, wenn in Warschau oder Krakau erst so viele Moslems leben wie in Berlin-Neukölln! Die Überlebenschancen der Polen sind – auch wenn es bei uns noch besser aussieht als in F oder GB – wohl besser als unsere eigenen.
Nach den heutigen Nachrichten über Guidos Schleimbesuch in der Türkei fang ich langsam an, Euch zu glauben….
Habt ihr gewußt, daß es einen amerikanischen Parallelplan zur Euromediterranen Partnerschaft (EUROMED) der „Mittelmeerunion gibt“? Das Ding nennt sich „U.S.-Muslim Engagement Project“ und ist als PDF hier zu lesen:
http://www.usmuslimengagement.org/storage/usme/documents/Changing_Course_Second_Printing.pdf
Da zieht’s einem die Schuhe aus! Lest, was da für Namen im Führungsgremium aufscheinem, wem die für die Finanzierung danken (John D. Rockefeller Brotherhood, Carnegie Stiftung, usw.), und was die so alles wollen!
Aufschlußreich auch das Eisenhower-Zitat von 1955(!); da kann man nicht umhin, Fjordman recht zu geben von wegen „Diversity Empire“…
Gestoßen bin ich darauf bei Winkelried, wo noch weiterer Fußnägelaufrollstoff wartet:
http://www.winkelried.info/2010/01/07/euro-mediterrane-partnerschaft-euromed-50-millionen-muslime-mehr-in-europa/
Beispiel gefällig?
Das US-muslimische Dialog Dokument, der Bauplan für die Obama Administration und gleichzeitig eine Charta für unseren Dhimmi-Status, sind Parallelen zu diesen Plänen. Es sind die gleichen “Interkulturalisierungs” Pläne, die in der EUROMED Partnerschaft diskutiert und empfohlen werden. (Mehr zu dem Engagement der US-Muslime hier und hier.)
Werfen wir zum Beispiel einen Blick auf das Assoziierungsabkommen mit Ägypten. Es ist die Rede von den gleichen Dingen, wie “Kursänderung”. Links in Hülle und Fülle, außer dass sie alle ausgesetzt wurden, und man jetzt zu einer neuen Seite der Europäischen Union weitergeleitet wird, auf der man dort nichts finden kann. Sie haben alles damit im Zusammenhang stehende versteckt. Ich bin überrascht. Diese Seite gibt es noch, deshalb habe ich Screenshots angefertigt, solange es sie noch gibt.
Es wird immer deutlicher: an diesem gigantischen Verrat gegen die westliche Zivilisation, der da läuft, sind alle beteiligt – die Dems und die Reps in Amerika, die Linken (Sozis & Grüne) und die „Christdemokraten“ und “Liberalen” in Europa, die Großwirtschaft und die Medien sowieso, ebenso die akademische Welt… im gesamten Establishment ist der Wurm drin.
Willkommen im Club, apokryphe!
Ich bin ein geborener Deutscher der vor 6 Jahren auf der Suche nach der wahren Religion war. Ich habe jegliche Bücher gelesen, in mehrere Länder gereist und mit tausenden Menschen kommuniziert. Irgendwann habe ich mir den Koran gekauft, ich habe gelesen und gelesen. Die Übersetung muss ich sagen hat sich in einzelnen Zeilen gealtttätig angehört, ich habe mich aufklären lassen und habe es interpretieren lassenn. Warum?Wiso?Weshalb? Ich habe meine Antwort bekommen. Alles hatte und hat einen Sinn.Der Koran beinhaltet Fakten von heute, Ein Buch der entschlüsselt die Perfekte Welt zeigt. statt zu Lügen wird gesungen, statt zu töten wird gebetet, statt die Frau zu schlagen, wird die Frau wie eine Rose behandelt geehrt (Zitat Koran), statt zu saufen, wird gelsen, statt respektlos gegenüber Eltern zu sein (sowie unsere heutige deutsche Jugend, wird mit der Familie a, Tisch gegessen…..und das ist nur ein tausendstel der heiligen Seiten des KOrans. Ein Terrorrist ist KEIN Moslem.Ich bin vor 4 Jahren endgültig zum Islam konventiert, ich bin glücklicher als je zuvor. Ich bitte jeden den Koran auf eine RICHTIGE Art und Weise zu lesen und sich interpretieren zu lassen und danach ein Kommentar zu schreiben. Auch ein Gedicht kann auf den ersten Blick böse und schlecht klingen aber nach einer Analyse kommt manchmal etwas ganz anderes raus…..
Schön für Dich. Dann erzähl das mal nicht uns, sondern Deinen Glaubensbrüdern, die den Koran offenbar 1400 Jahre lang völlig falsch verstanden haben.
Bitte wo wird im Koran gebten zur Waffe zu greifen und zu morden ?
Ich weiß es. Nur im Äußersten Notfall, nähmlich die Notwehr.
Ausserdem steht im Koran geschrieben : “Keiner darf zum Glaube gezwungen werden.”
ohne Scheiß genau DAS ist nähmlich Volksverhetzung : Hier hinzuschreiben, dass eine Religion zum Hass aufruft. Bitte erst bilden, überzeugen und dann urteilen.
Fundamentalistische Christen gibt es auch
Ich habe Deinen schwachsinnigen Komentar jetzt freigegeben. Die Antwort auf Deine Frage, sofern Du an einer Antwort überhaupt interessiert bist, und zwar mit allen wünschenswerten Belegen, findest Du in meinem Buch “Das Dschihadsystem. Wie der Islam funktioniert”
Und noch etwas: Sei vorsichtig mit der Beschuldigung der Volksverhetzung. Es gibt nämlich auch noch die Straftatbestände der Verleumdung, der Beleidigung, der üblen Nachrede. Und bilde Dir nicht ein, dass ich davor zurückschrecke, Leute wie Dich vor Gericht zu bringen!
<!– @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>
Ich habe den Koran auf arabisch gelesen und mich mit seiner sunnitischen Interpretation intensiv auseinandergesetzt. Darüber hinaus habe ich knapp ein Jahr lang in Syrien gelebt und mir von dortigen gläubigen sunnitischen Muslime erklären lassen, was der sunnitische Islam erlaubt und was er verbietet.
Der Angriff auf das Gebiet des Krieges (dar al-harb) ist nicht nur erlaubt, er ist eine kollektive religiöse Pflicht. Das Töten von Nichtmuslimen, die weder Dhimmis noch Musta’mins sind, ist erlaubt. Muslime, die im Gebiet des Krieges leben, dürfen dies eigentlich nicht dauerhaft tun und tun es außerdem auf eigene Gefahr.
Wenn Muslime die Bewohner des Gebietes des Krieges angreifen und töten, ist dies nicht nur erlaubt, sie erfüllen damit die Pflicht der Umma zu offensiven militärischen Dschihad.
Ob Muslime diese Angriffe “Futuh” (Öffnungen”) nennen und bestreiten, dass es sich dabei um Terrorismus handelt, ist für uns, die Bewohner dieses Gebietes, völlig egal, für uns bleiben sie Terrorismus!
Und weil der Islam diese Art von Gewalt nicht nur toleriert, sondern sogar zur kollektiven Pflicht (fard kifaya) macht, muss man die Frage, die http://www.islaam.ca stellt: “Is Islam a religion of terror?” ganz klar positiv beantworten!
http://www.islaam.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=225:is-it-a-religion-of-terror&catid=53:orthodox-pure-islam-vs-terrorism&Itemid=172
Ari1899,
Du bist Kosovare. Mein Tipp: Ab und zu mal den den Nick wechseln!
Ich verstehe die Angst die jeder hat vor etwas was er nicht kennt.
Wir leben in Deutschland, ein Land mit Geschichte. Wir sind Menschen und alle haben Vorurteile unser Geschicht wegen. Aber sind diese wahr? Ich war nicht 1940 dabei. Also wieso zeigt man mit dem Finger auf mich im Ausland? Darum muss man vorsichtig sein, wenn man sich eine Minderheit sucht und auf diese tritt. Gruende? Ob wirtschaftlich, nationalistisch, egal warum. Solche Vorurteile sind nicht der rechte Weg fuer ein Zusammenleben. Wir haben Religionsfreiheit und der Islam ist die schnellstwachsende Religion der Welt. Vor allem Frauen konvertieren zum Islam. Weil sie diskriminiert werden? Sicherlich nicht.
Also sollte man, wenn man dem Islam nicht positv entgegentretten kann, sich nicht beleidigend aeussern. Der Mensch ist ein Mensch mit fehlerischem Verhalten, ob Muslem, Jude oder Christ. Also bitte seien Sie rational * Leben und leben lassen*. Solange der Islam dem Gesetz folgt, kann er seine Religion frei ausueben. Ich spreche nicht von Einzelpersonen, denn auch *ein gutes Auto kann man nicht am Fahrer messen* so Herr Vogel.
Ich bin deutsch, dies ist mein Heimatland. Ich befolge die Gesetze und gebrauche meine Rechte. Auch das Recht auf Religionsfreiheit. Ich beschimpfe keinen seiner Herkuft wegen oder Religion, weil jeder sein Leben selbst verantworten muss. Die Auslaender sind aus Deutschland nicht mehr rauszudenken, also sollte man nach Ansaetzen suchen und nicht versuchen sie aus der Geselschaft zu isolieren. Denn die moslemische Frauen werden isoliert. Doch sehen sie aus wie Nonnen. Nonnen sind legitiem? Nein, alle Menschen koennen sich kleiden wie sie wollen. Die Gesellschaft sollte eher lernen andere Menschen zu respektieren.
Dies ist einer von Dutzenden ähnlich lautenden Kommentaren, die ich allesamt gelöscht habe, weil ich keine Lust habe, mich mit Schwachsinn auseinanderzusetzen. Also Durchsage an Alle, speziell an unsere islamischen Freunde: Ich habe meine Thesen sehr sachlich und sehr ausführlich auf fast 300 Seiten in meinem Buch
“Das Dschihadsystem”
begründet. Wer das nicht lesen will, braucht es nicht zu tun, er sollte sich dann aber dümmliche Unterstellungen sparen – jedenfalls wird er hier kein Forum dafür bekommen.
Ich erwarte zunehmend, dass die “Annas”, sobald zur Wahrnehmung der islamischen normativen Vorgaben gezwungen, die ersten sind, die aus Angst konvertieren werden.
Ach? Und ohne Islam ist selbstverständlich kein Ansatz für dauerhaften Aufenthalt, oder was?
Im Übrigen halte ich den ersten Teilsatz für eine haltlose Behauptung.
Die Auslaender sind aus Deutschland nicht mehr rauszudenken,…
Hab sie mir grad rausgedacht – ging ganz leicht.
wenn die angeblich deutschen Annas und Sebastians wenigstens richtiges Deutsch könnten….
Sollen sie meinetwegen an ihren Mondgott Allah glauben, aber dann wenigstens nicht unter falscher Flagge segeln. Es ist ja völlig ok, wenn sie zugeben: Eh, Eurer Land gefällt uns viel besser als unseres und darum werden wir alles versuchen, es Euch wegzunehmen. Dann kann wenigstens sagen: “Versucht’s lieber nicht – es wird Euer Untergang sein”.
Aber in einen einem Blog, dessen Leser – und erst der Autor und Bloginhaber – hinreichend informiert sind über den Kern des Islam (sprich: das Dschihadsystem) in diesem larmoyant-dümmlichen Tonfall, der so sehr an die Nerven geht, rumzusülzen über “glücklichmachenden Islam” (Heroin macht auch glücklich und ist Sch*e) und die “am schnellsten wachsende Religion der Welt” (dies jedoch nur durch die von Dhimmis finanzierten Geburten, und sich vermehren können auch Lemminge und Guppys), dazu gehört schon einiges an Ignoranz – oder vielleicht schlicht gesagt: Blödheit.
Ich bin mir nur noch nicht darüber im klaren, ob die Blöden zum Islam finden oder der Islam an sich blöd macht…