Comments on: Die Kanzlerin der Alliierten

By: Prostituierte Politik. Was kostet eine kleine Partei | Manfreds politische Korrektheiten

Mon, 18 Jan 2010 00:17:42 +0000

[...] Die Kanzlerin der Alliierten [...]

By: Rechte Forderungen Blog

Rechte Forderungen Blog — Sat, 14 Nov 2009 22:15:26 +0000

Einfach nur erbärmlich und ekelhaft.

Ich hoffe das hinter der Politik in letzter Zeit nur die raffinierte Strategie steht, die Union soweit nach Links zu bewegen bis die SPD daran zugrunde geht und sich Rechts mindestens eine weitere Partei etabliert, um dann wieder ganz opportunistisch den Kurs zu wechseln.

By: Lepanto1

Lepanto1 — Sat, 14 Nov 2009 16:10:14 +0000

Immerhin hat Sarkozy explizit der Opfer beider Länder gedacht – damit kann ich leben. Und dass die fähnchenschwenkenden Schüler französische und deutsche Fähnchen hochhielten, kann auch nur eine Idee der Franzosen gewesen sein. Merkel wird’s egal gewesen sein, sie wäre selbst wohl nie auf die Idee gekommen, die deutsche Fahne zu zeigen.
Persönlich halte ich eine solche Veranstaltung mit deutscher Beteiligung am 11.11. zwar für geschichtsvergessen, hätte mich aber damit abfinden können, wenn in Betonung der Freundschaft der Völker ausdrücklich die Opfer beider Seiten im Vordergrund gestanden hätten (kein Siegesjubel und erst recht kein Schuldbekenntnis).
S. hat das ja immerhin ansatzweise versucht – aber dann kommt Merkel und muss sich !am 11.11., dem Tag des Waffenstillstandes, der den Ersten Weltkrieg für die Alliierten beendete, nicht jedoch für die Deutschen! für das entschuldigen, was die Deutschen den Franzosen im 20. Jahrhundert angetan haben. Das konnte sich nicht auf den Zweiten Weltkrieg beziehen, das war ausdrücklich eine Entschuldigung für den Ersten Weltkrieg und damit de facto die Anerkennung der deutschen Schuld am Ersten Weltkrieg. Das Auftreten von Merkel war so würdelos, so ohne jedes Gefühl für historische Momente, so ohne Ehre. Wie so oft sind die größten Feinde der Deutschen ihre eigenen Führer.

Zum Waffenstillstand und zu Versailles ist zu sagen, dass nach meiner Meinung die Deutschen sich mit fast jeder Zumutung abgefunden hätten (Kriegsverlierer sind in den seltensten Fällen gerecht behandelt worden), mit den Reparationen und sogar mit den enormen Gebietsverlusten. Aber die Lüge von der Alleinschuld hat ihnen das Genick gebrochen. Das hat ihre Söhne, Männer und Väter im nachhinein per Handstrich zu Kriegsverbrechern erklärt und demLeid und dem Opfer der deutschen Soldaten und Zivilisten jede Bedeutung genommen. Ich habe früher mit historischen Personalakten aus dieser Zeit zu tun gehabt und es war erschreckend zu lesen, wie viele junge, hoffnungsvolle, gut ausgebildete Männer aus diesem Krieg nicht wiederkamen. Solch ein Blutzoll war noch nie zuvor in einem Krieg gefordert worden, das muss für die Deutschen ein furchtbarer Schock gewesen sein. Und dann werden durch Diktat der Sieger die Toten einfach zu Schuldigen erklärt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein ein anderes europäisches Land eine solche Behandlung ertragen hätte.

By: Manfred

Manfred — Fri, 13 Nov 2009 17:02:41 +0000

@ Carl:

Selbstverständlich kann ich die Ursachen des Ersten Weltkrieges nicht in vier Absätzen abhandeln. Die deutschfeindliche Geschichtsklitterung, wonach Deutschland die Haupt- oder Alleinschuld am Krieg trage, die kann ich sehr wohl in vier Absätzen zurückweisen, und das habe ich oben getan.

Dass der Schlieffenplan im Juli 1914 der einzig verfügbare Kriegsplan Deutschlands war, war seinerseits bereits ein Reflex der zu Lasten Deutschlands veränderten Kräfteverhältnisse (sprich des russisch-französischen Wettrüstens), die den deutschen Generalstab zu der Auffassung brachten, einen Zweifrontenkrieg nicht durchhalten zu können und daher alles auf eine Karte setzen zu müssen.

Die Verletzung der Neutralität Belgiens geschah nach Kriegsausbruch; sie kann daher unmöglich den Krieg ausgelöst haben, höchstens den Kriegseintritt Englands, und wahrscheinlich nicht einmal dies. Die Triple Entente bestand schon lange vor Kriegsausbruch, wobei das Bündnis zwischen Frankreich und Russland fester war als das zwischen England und den beiden anderen. Die englische Regierung hatte in ihrer Politik ihr eigenes Volk nicht hinter sich und brauchte deshalb einen halbwegs respektablen Vorwand zum Kriegseintritt. Wäre es nicht Belgien gewesen, so hätte irgendetwas anderes hergehalten.

Angesichts dieser Sachlage zu behaupten, Deutschland habe mit der Verletzung der belgischen Neutralität die Kriegsschuld auf sich geladen, ist – freundlich formuliert – in hohem Maße unfair.

By: Melmoth

Melmoth — Fri, 13 Nov 2009 15:33:32 +0000

Überhaupt fällt auf, dass nicht umbedingt das französische Volk, wohl aber seine “Elite” bei jedem Übel des heutigen Europas am Anfang steht. Sei es die Gründung der EU, ihr Aufblähen zu einem byzantinischen Machtapparat, die Einführung des Teuros, die EU-Verfassung, das Spucken auf den Willen des eigenen Volkes, der Verrat an Israel, die schleimige Anbiederung an den Islam oder der Antiamerikanismus – die Republik Frankreich war immer Ausgangspunkt wenn nicht Verursacher.

Anscheinend sind gewisse Kreise in unserem Nachbarstaat der Meinung, sie müssten immer noch Großmacht spielen, auch wenn sie dabei auf deutsche Tributzahlungen und muslimische Beutefranzosen zurückgreifen müssen.

Sarkozy scheint ihr Vorreiter zu sein. Hartnäckigen Gerüchten zufolge soll Europas größter kleiner Mann eine noch interessantere Vergangenheit haben als Merkel: Korsische und Marseiller Mafiakreise, CIA-Verbindungen und Seilschaften zu den zahlreichen französischen Diensten (vor allem zu den Männern für die “diskreten Operationen”).

By: Melmoth

Melmoth — Fri, 13 Nov 2009 15:06:27 +0000

Oh, die Verbindung zwischen der CDU und unseren westlichen “Freunden” ist nicht nur ideologisch. Schon Adenauer hat von de Gaulle regelmäßig inoffizielle Hilfszahlungen erhalten.
Und wer sich Herrn Kohls Europapolitik ansieht (“Der Vertrag von Mastricht – das ist Versailles ohne Krieg” – Le Figaro), der kann sich vorstellen, wo seine mysteriösen Spender saßen. Es würde mich nicht wundern, wenn unsere Nachbarn die Wiedergeburt des Napoleonischen Europas mit ein paar Millionen geschmiert hätten.

By: Carl

Carl — Fri, 13 Nov 2009 10:28:48 +0000

Ich teile teilweise Ihre Sichtweise, was die Alleinschuld Deutschland am 1. Weltkrieg angeht – d’accord zum Wettrüsten und der Angst vor Deutschlands stetig wachsender Wirtschaftsstärke und -macht.
Den “Platz an der Sonne” wollten und hatten die meisten übrigen Kolonialmächte bereits und der Militarismus war in Großbritanien sicher ähnlich stark ausgeprägt.
Müßte man in diesem Bild aber nicht auch den Schliefenplan berücksichtigen, der von Deutschland zu Beginn des Krieges 1914, wenn auch erfolglos, durchgeführt wurde?
Dadurch rückt Deutschland in ein weit ungünstigeres Licht, als die Länder, die der Entende angehörten.
Schließlich wurde dadurch die Neutralität Belgiens bewußt verletzt. Zitat: “Die nachweisbare und unübersehbare geschichtliche Wirkung des Schlieffenplans resultiert
eben nicht so sehr aus seiner sogen. „Verwässerung“ oder Modifizierung, nicht einmal aus
seinem Scheitern vor Paris und an der Marne, sondern aus seiner Radikalisierung, durch die
aus dem Geschehen der ersten Augusttage ein automatisch ablaufender Prozeß wurde, mit
dem sich Deutschland die Schuld an diesem Krieg auflud und aus der Entente ein festes
Kriegsbündnis machte.” Zitat Ende
http://www.homein.de/Historisches/Churchill_u__d__Schlieffenplan/PDF-Version/Churchill_und_der_Schlieffenplan_kompl.pdf

By: Stratomunchkin

Stratomunchkin — Thu, 12 Nov 2009 23:32:10 +0000

Abseits von Politikerkommentaren und linken Publikationen weiß man natürlich, dass der Erste Weltkrieg alles andere als die alleinige Schuld des damaligen Kaiserreichs ist.

Wenn du dir da mal nicht etwas vormachst. Frag mal einen 08/15 Gymnasiasten nach dem Schuldigen des Ersten Weltkrieges, oder einen Standard-Soziologie oder Politologie-Studenten. Da wird dir aber bei den Antworten hören und sehen vergehen!
Platz an der Sonne! Preußischer Militarismus! Und sowieso alles schon so ein bisschen proto-faschistisch. Nation und Militär und so, igitt!

Das Deutschland primär Schuld am Krieg trägt, ist genauso eine moderne Legende, die ins “Allgemeinwissen” übergegangen ist, wie es auch die “die Türken haben Deutschland wieder aufgebaut”-Legende bald sein wird. Man muß nur die Mühlen mahlen lassen…

By: Noergler

Noergler — Thu, 12 Nov 2009 22:33:43 +0000

Ich kann das Argument verstehen. Andererseits sehe ich uns Deutsche durch diese Geste moralisch erhöht. Abseits von Politikerkommentaren und linken Publikationen weiß man natürlich, dass der Erste Weltkrieg alles andere als die alleinige Schuld des damaligen Kaiserreichs ist. Merkels Teilnahme signalisiert, dass wir über unsere “unfaire” Behandlung hinwegzusehen bereit sind. Ich finde das fair: Die Franzosen sehen über ihre Behandlung durch uns im 2. Weltkrieg hinweg und wir über die unsere Behandlung nach dem 1. Weltkrieg.

Am Ende bleibt uns nur, Buchanan zu zitieren: „Die Welt weiß alles, was die Deutschen getan haben; Die Welt weiß nichts von dem, was den Deutschen angetan wurde.“