Ich selber als Betreiber eines kleinen Kiosk erlebe es immer häufiger das junge Arraber versuchen mich im Laden zu bedrohen und wie ich druch nachfroschung (verdeckte verfolgung der Personen durch Bekannte) gehören diese Personen haupsächlich zu einer Familie die als sehr religös Gilt und Mitglied einer radikalen Moshee ist.

Was mich zum nächsten Thema bringt, nähmlich den 2 Moscheen in unserer Stadt von denen die größere gemeinde Radikal ist.

Sber lassen wir das mal dahingestelt, als bisher sehr tolleranter Mensch habe ich mir die mühe gemacht den Koran zu lesen und als nichtmuslim ist es unglaublich was man da zu lesen bekommt.

Beispielsweise das ein Muslim eine ungläubigen belügen, betrügen und gar bestehlen darf ohne das das als Sünde gilt.

So erklährt sich natürlich auch das das die selben leute die sich in unserer Stadt abends wie die Axt im walde benhmen und einem auch gerne mal hinterher rufen “das ist unserere Straße” “Deutsche Kartoffel” tagsüber in ihren Internetcafes und und Dönerläden som freundlich bedinen das man das schon als schleimerei bezeichnen kann.

Ich will nicht behaupten das alle Moslems kriminell sind, aber meiner erfahrung sind die meisten Moslems weniger anpassungsbereit als ihre nicht religiösen oder christlichen Landsleute und daher auch eher gefährdet in die Kriminalität zu geraten.

Diese mangelnde Anpassungsbereitschaft ist sicher nicht unser Verschulden, daher sind vile Moslems auch selber schuld wenn sie nicht auf ihre Kriminellen Glaubensbrüder einwirken, da wir als ungläubige ja anschinend in ihrer Gesellschaft die sie sich hier aufbauen nichts zu sagen haben.

aufschlussreich ist der Artikel trotzdem, tja, 20 Jahre nach der Wende müssen wir wieder zwischen den Zeilen lesen….

Die Vita dieser ZEIT Lady spricht Bände, besonders in der Zeit von 33 bis 45.

@ Eisvogel: Falls Du hier mitliest: Du siehst, dass Deine Kommentatoren sich immer noch Sorgen machen! Gehe wenigstens einmal auf 8dS und sage dem getreuen Time “Guten Tag”!

Ich weiss natürlich nicht, ob Pfeiffer so ein gerissener Fuchs ist, oder gar sein will – aber es sind doch einige Fakten in eine größere Öffentlichkeit gedrungen.

Man kann das gut als Blaupause nehmen, will man Islamkritik in der Öffentlichkeit verbreiten:

1. einen Köder werfen “rechtsradikale Deutsche”.

2. die Pressedummschwätzer beißen an und bringen es auf die Titelseiten.
Die Empörungsspirale rotiert.

3. Wer sich die gesamte Studie durchliest, erfährt seltsame Dinge, die sonst regelmäßig unter den Tisch fallen …

Diese Studie zeigt aber, dass die Gruppe “Ehem. SU” sich immer nur im Mittelfeld bewegt.

Könnte es also sein, dass eine gewisse Gewaltbereitschaft oder auch eine “gewaltlegitimierende Männlichkeitsnorm” keine ausreichende Erklärung für angewendete Gewalt ist?

Denn ich persönlich sehe auch keine große Abweichung zwischen der Gewaltbereitschaft und dem Männlichkeitsbild von heutigen russlanddeutschen Jugendlichen oder deutschen Jugendlichen der 50er Jahre.

Pfeiffer impliziert quasi, dass ein junger Mann der eine Schlägerei nicht scheut, gerade deshalb zum Mehrfachtäter wird.

Hängen bleiben werden von dieser Studie zwei Dinge:
1. Deutsche Jugendliche sind zu einem großen Teil fremdenfeindlich eingestellt. (Das ist sooo blöd, dass wir an dieser Stelle darüber gar nicht weiter reden müssen. Es ist ja auch schon anderenorts “bewiesen” worden, dass nach dieser Studie 115 % aller Mitglieder in rechtsextremen Organisationen deutsche 15-Jährige sind ).
2. Deutsche sind genauso gewaltauffällig wie Migranten, wenn sie unter gleichen Bedingungen wie Migranten aufwachsen würden. Das ist das Pfeiffersche Mantra, das er stets und überall wiederholt und auch jetzt als Hauptergebnis der Studie sieht.

Das nun heißt übersetzt: Deutsche Jugendliche sind genauso gewaltauffällig wie Migranten, wenn sie a) als Kinder von den Eltern geprügelt worden wären, b) von Kindesbeinen an einen Machowahn vermittelt bekommen hätten, c) der Bildung keinen besonderen Wert zumäßen, d) kein oder schlecht Deutsch sprächen, e) sich als Minderheit außerhalb einer Mehrheitsgesellschaft sähen und f) diese Minderheit als eigentlich überlegen und wertvoller ansähen.

Mit anderen Worten: Deutsche wären so gewaltauffällig wie (bestimmte!) Migranten, wenn sie (bestimmte!) Migranten wären. Was für eine Erkenntnis!

Wenn man nur den Hauch eines Versuches unternehmen wollte, die festgestellten und bekannten Ist-Zustände zum Besseren zu wenden, müsste man zu allererst untersuchen, worauf die oben benannten Bedingungen sich gründen. Ganz offenbar aber will man das nicht.

Nun halte ich aber weder Pfeiffer noch Schäuble noch all die anderen Multikulti-Islam-Apologeten und damit de-facto-Förderer für blöd (okay, C. Roth mal ausgenommen). Damit landen wir letzlich wieder bei den sattsam bekannten VTs um die NWO.

Was mir, eigentlich eine ganz solide, eher nüchterne Familienmutter und im kulturell-historischen Bereich Berufstätige, die mit beiden Beinen auf dem Boden steht, in diesem Zusammenhang wirklich Angst gemacht hat, ist das ominöse Verschwinden von Eisvogel just in dem Moment, wo sie sich diesem Thema intensiver zuwenden wollte.