finde ich nicht gut, auf der Vita von Personen rumhacken zu wollen

übrigens: was ich daraus entnehme, ist, daß sich da jemand aus sehr schwierigen Verhältnissen zu einem akademischen Abschluß herangearbeitet hat. Sowas ist grundsätzlich respektabel.

@ Frank Maywald: Pusten Sie Ihre heiße Luft bitte woanders hin. Am besten suchen Sie sich irgendeine Juso-Gruppe, bestehend aus Primanern und Erstsemestern; dort wird man Ihr Geschwätz vielleicht noch ernstnehmen. Unter erwachsenen Akademikern ist Ihr ideologischer Dünnpfiff nicht einmal eine Widerlegung wert.

[...]herkömmlichen Denk- und Lebensweisen [...] sozialisatorisch erworbenen und sozial kostruierten Habitus [...] entlarven[...]

entlarven wir noch oder entpuppen wir schon?

De-Konstruktion insb. “soziale” Dekonstruktion bedeutet nicht einfach nur Tabubruch, sondern bewußter Bruch mit den herkömmlichen Denk- und Lebensweisen, die dem sozialisatorisch erworbenen und sozial kostruierten Habitus diametral entgegensteht und eben diesen objektiviert und in seiner gesellschaftlichen Wirkmächtigkeit entlarvt.

http://www.dijg.de/fileadmin/dijg-uploads/pdf/bulletin_8_2004_rondeau_de.pdf

Es wäre interessant zu verfolgen, wie viele Kampagnen, nach ähnlichem Muster gelaufen sind.

Der Artikel benennt erstens die Methoden, die zu diesem nicht eben zivilen Zweck eingesetzt wurden, als auch die Protagonisten. Nach der Lektüre fragt auch ich mich, wie viele solcher gesellschaftszersetzenden Kampagnen eigentlich gerade so laufen, ohne dass das dem braven Medienkonsumenten bewusst würde. Außerdem fühle ich mich in einem heftigen Streit bestätigt, den ich vor einem halben Jahr in einem Mathematik-Forum mit zwei Linken und einem Homosexuellen auszustehen hatte. Leseprobe:

“Durch Persuasion, also Überzeugungsarbeit, soll es im Falle der Homosexualität gelingen, ein “Produkt”, das bisher negativ beurteilt und unverkäuflich war, nunmehr in einem anderen Licht erscheinen zu lassen. Zuerst als völlig “normal”, sodann aber als eine “erstrebenswerte, noble, vorzuziehende Lebensweise”, schreibt Rondeau. So wird daraus ein gut verkäufliches Produkt. Also Marketing im Dienste für Homosexualität mit den Erfahrungen aus dem Marketing für Wirtschaftsgüter. Dem dient eine ausgefeilte “Drei-Phasen- Strategie”: Erstens. Desensibilisierung. Die Öffentlichkeit wird einer Dauerberieselung mit dem Thema “Homosexualität” ausgesetzt, solange, bis man sich daran gewöhnt hat. Was zu Beginn noch empörte Reaktionen ausgelöst hat, wird nun allenfalls ein müdes Achselzucken hervorrufen. So erst wird das “Produkt” Homosexualität überhaupt marktfähig. Zweitens. Manipulation. Der Öffentlichkeit wird vermittelt, dass Homosexualität eine der Heterosexualität völlig gleichwertige Alternative sei. Was dagegen spricht, etwa das Fehlen von Fakten, Logik und Beweisen muss ausgeblendet werden. “Gängige homosexuelle Praktiken wie Anal-Oral-Sex, Anal-Sex, Fisten und anonymer Sex – mit anderen Worten, das, was homosexuell Lebende tun, sowie die Anzahl der Partner, die sie haben – dürfen kein Thema sein”, so Rondeau. “Päderasten, Geschlechtsrollenspiel-Verfechter, Sadomasochisten und andere Minderheiten in der homosexuellen Community mit vergleichweise extremen ,Besonderheiten sollen sich bedeckt halten, bis die Homosexualität als solche ,unter Dach und Fach ist.” Es ist wie mit dem Kamel: “Hat es erst mal die Nase im Zelt, folgt der übrige Körper schnell nach”, wissen Kirk und Madsen.”

Da Du, Manfred, ja jetzt katholisch bist, wirst Du mir nicht übel nehmen, wenn ich aus einer katholischen Zeitung zitiere.

Hab ich nun mal getan und tu einfach mal das, was ich wirklich kann – Abschreiben.

Immerhin habe ich bei Hannah Arendt abgeschrieben – und zwar folgendes:
”
Von Machiavelli bis Max Weber ist vielfach auf die verheerenden Konsequenzen für jede Gesellschaft hingewiesen worden, die allen Ernstes begeänne, den ethischen Vorschriften Folge zu leisten, die sokratisch, platonisch oder christlich den Menschen im Singular betreffen. Und lange bevor Machiavelli davor warnte, sich christlich innerhalb des politischen Bereichs zu verhalten und Böses mit Gutem zu vergelten – (die Welt kann nur schlechter werden, wenn Menschen dem Bösen nicht widerstehen -), hat Aristoteles bereits dagegen Einspruch erhoben, den Philosophen Einfluß im Bereich des Politischen einzuräumen.”

so, das ist nur abgeschrieben und von mir persönlich wahrscheinlich noch nicht mal in allen Konsequenzen verstanden worden ….

.. aber im Kommentarbereich von Acht-der-Schwerter hat mal jemand formuliert, daß heutzutage die “christliche Moral” ohne das Korsett des Christlichen Glaubens in unserer Gesellschaft weiterhin wirksam ist.

Das heißt: ‘Liebe Deine Feinde’ wird heutzutage wörtlich genommen – ergo müssen wir Ex-Guantanamo-Häftlinge aufnehmen.

wenn sich dadurch irgendjemand diskriminiert fühlt.. oj, scheiss drauf .. dann soll derjenige doch bitte auch sein Wechselgeld im Supermarkt selbst abzählen ..